《网络侵权管辖权的相关规定及其实施细节》

随着互联网的普及和发展，网络侵权行为日益猖獗，给广大网民带来了极大的经济和精神损害。我国作为网络侵权行为的主要发生地，亟需完善网络侵权管辖权的相关规定，以保护广大网民的合法权益。重点分析我国现行的网络侵权管辖权的相关规定，并探讨其实施细节。

网络侵权管辖权的概念及重要性

网络侵权，是指在网络空间内，侵犯他人合法权益的行为。网络侵权行为具有隐蔽性、易传播性、侵犯范围广泛等特点，给权利人造成了严重的经济损失。管辖权，是指法院对一定范围内的事件享有管辖和审判的权力。网络侵权管辖权，是指网络空间内侵权行为的法律管辖原则。

我国网络侵权管辖权的法律规定及其实施细节

1. 法律规定

我国《著作权法》、《计算机软件保护条例》以及《互联网信息服务管理办法》等法律法规，对网络侵权管辖权进行了明确规定。《互联网信息服务管理办法》第12条规定：“互联网信息服务提供者不得在境内提供侵犯他人著作权、商标权、专利权、著作权邻接权、商业秘密、植物新品种权、集成电路布图设计专有权、地理标志等知识产权的服务。”《计算机软件保护条例》第20条规定：“软件开发者、软件著作权人或者软件权利人可以向人民法院提起诉讼，请求停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。”

2. 实施细节

（1）地域管辖原则。根据我国《民事诉讼法》第33条规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《互联网信息服务管理办法》第12条规定：“互联网信息服务提供者在境内提供服务，应当遵守我国法律法规，由我国人民法院管辖。”在网络侵权案件中，以侵权行为发生地为基准，确定地域管辖原则。

（2）行为管辖原则。根据我国《民事诉讼法》第24条规定：“因在互联网上侵害他人合法权益而引起的诉讼，由侵权行为发生地或者侵权人所在地人民法院管辖。”在网络侵权案件中，以侵权行为发生地为基准，确定行为管辖原则。

（3）协议管辖原则。根据我国《民事诉讼法》第34条规定：“当事人可以通过协议的方式，选择诉讼地点。”在网络侵权案件中，如双方当事人通过协议选择了诉讼地点，应按照当事人约定的地点确定管辖法院。

我国网络侵权管辖权法律规定存在的问题及改进建议

1. 存在的问题

（1）法律规定较为原则，缺乏具体的操作细节，导致司法实践中难以操作。

（2）地域管辖与行为管辖原则存在冲突，容易导致地域保护主义倾向。

（3）协议管辖原则存在较大的漏洞，可能导致恶意诉讼等问题。

2. 改进建议

（1）完善法律规定，明确网络侵权管辖权的具体操作细节，确保司法实践中能够正确适用法律规定。

《网络侵权管辖权的相关规定及其实施细节》 图1

（2）调整地域管辖与行为管辖原则的关系，避免地域保护主义倾向，保障权利人合法权益。

（3）完善协议管辖原则，防止恶意诉讼等问题，确保网络空间秩序井然。

网络侵权管辖权的法律规定及其实施细节是网络空间治理的重要内容。我国应进一步完善网络侵权管辖权的法律规定，以保护广大网民的合法权益，促进网络空间的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）