网络诽谤与网络侵权：法律应对与责任界定|民法典视角

网络诽谤与网络侵权的概述

在互联网快速发展的今天，网络空间已经成为人们交流、表达意见的重要平台。随之而来的网络诽谤与网络侵权问题也日益凸显。网络诽谤，是指行为人通过网络平台散布虚假信息，损害他人名誉权的行为；而网络侵权则涵盖了侵犯他人隐私权、肖像权、姓名权等多种形式的违法行为。这些问题不仅对个益造成严重侵害，也对社会秩序和网络安全构成了威胁。

法律体系不断完善，针对网络空间的规范日益精细化。《民法典》作为调整民事关系的基本法律，在事主体权利方面发挥了重要作用。与此《刑法修正案》也对网络犯罪行为进行了明确规定，进一步强化了对网络违法行为的打击力度。从法律角度出发，探讨网络诽谤与网络侵权的核心问题，并结合实际案例分析其法律责任及应对措施。

网络诽谤与网络侵权：法律应对与责任界定|民法典视角 图1

网络诽谤的构成要件与司法认定

根据《刑法》第246条规定，诽谤罪是指捏造事实并公然进行传播，损害他人社会评价的行为。在网络环境下，诽谤行为呈现新的特点：

1. 传播范围广：互联网的开放性和即时性使得虚假信息能够在短时间内迅速扩散，对受害人造成更大伤害；

2. 匿名性增强：借助网络平台的匿名功能，行为人更容易实施违法行为，增加了追责难度；

3. 主观恶意多样化：网络诽谤不仅包括直接捏造事实的行为，还包括以“讽刺、挖苦”等隐晦方式损害他人名誉的情况。

在司法实践中，认定网络诽谤的关键在于对构成要件的准确把握：

1. 行为人具有主观恶意：即明知信息是虚假的，仍然进行传播；

2. 捏造或歪曲事实：包括虚构、夸大或片面引用等方式；

3. 损害他人名誉：导致社会公众对被害人的评价降低；

4. 情节严重：造成被害人精神损害甚至自杀等后果。

和最高人民检察院出台的司法解释进一步明确了网络诽谤的入罪标准，规定“实际点击、浏览次数达到50次以上”或“转发次数达到50次以上”的情况可认定为情节严重，从而追究行为人的刑事责任。

网络侵权的主要表现形式与法律责任

除诽谤外，网络侵权还涵盖了多种违法行为。以下是常见的几种表现形式：

1. 侵犯隐私权

随着大数据技术的普及，个人信息泄露问题日益严重。网络侵权行为包括未经许可收集、使用他人信息，或恶意公开个人隐私内容等。根据《民法典》第1034条至1039条的规定，行为人需承担民事责任；情节严重的，可能构成非法获取公民个人信息罪（刑法第253条之一）。

2. 侵犯肖像权与姓名权

未经许可使用他人照片、视频片段或冒用他人身份进行活动的行为均属侵权。根据《民法典》第1018条和第1019条，行为人需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；若情节恶劣，可能构成侮辱罪或诽谤罪。

3. 网络暴力与人身攻击

包括通过弹幕、评论等方式对他人进行言语侮辱、威胁甚至 blackmail等行为。根据《民法典》第1025条和第1026条，受害人有权要求侵权人停止侵害并赔偿损失；《刑法》第246条也明确规定了“情节恶劣”的网络暴力可构成侮辱罪或诽谤罪，最高刑罚为有期徒刑三年。

法律应对与实践建议

面对日益复杂的网络违法行为，法律的完善和执行力度至关重要：

1. 加强立法保障：进一步细化针对网络行为的法律规定，明确平台责任与个人责任的边界；

2. 落实平台监管义务：要求各大互联网平台建立健全信息审核机制，及时清理侵权内容，并配合执法机关调查；

3. 提升公众法律意识：通过宣传和教育提高网民对自身权利的认识，避免误入“网络侵权”陷阱。

网络诽谤与网络侵权：法律应对与责任界定|民法典视角 图2

受害人也应积极维护自身权益：

- 保存证据：包括截图、录屏等，作为维权依据；

- 寻求法律救济：通过提起民事诉讼或刑事报案的方式追究侵权人责任。

案例分析：典型网络侵权案件的启示

多起备受关注的网络侵权案件揭示了违法行为的危害性及其法律后果。

- 某公众人物名誉权纠纷案：因粉丝贴吧内出现诽谤言论，法院判决侵权人公开道歉并赔偿损失；

- “AI换脸”侵犯肖像权案：利用深度伪造技术恶意制作、传播他人形象的行为被认定为侵权，被告需承担民事责任。

这些案件的审理不仅明确了法律适用标准，也为后续类似纠纷提供了参考。

构建清朗网络空间任重道远

网络诽谤与侵权问题的解决需要政府、企业和社会各界的共同努力。通过完善法律体系、加强监管力度以及提升公众意识，我们有望逐步实现网络空间的清朗化。随着科技的发展和法律的进步，相信对网络违法行为的打击将更加精准有力，为公民权益提供更坚实的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）