网络暴力侵权责任界定及其法律模糊地带探析

网络暴力侵权责任界定的重要性与现实困境

网络暴力作为近年来互联网发展带来的新型社会问题，已经成为社会各界关注的焦点。从最初的网络 flaming 到如今的 cyberbullying（网络欺凌），网络暴力的形式和手段不断翻新，其对个人和社会的危害程度也日益加剧。根据最新统计数据显示，近三年来涉网络暴力的民事案件呈现出持续上升的趋势，其中名誉权纠纷、人格权侵害等案件占比最高。司法实践中发现，由于网络暴力行为往往具有隐蔽性、跨区域性以及匿名性等特点，导致侵权责任认定困难，法律界限模糊。

从法律角度来看，界定网络暴力的侵权责任不仅关系到受害者的权益保护问题，更涉及到整个网络空间治理的法治化和规范化建设。当前，我国在《民法典》《网络安全法》等相关法律法规中虽然已经明确了对网络暴力行为的基本态度，但在具体法律认定标准、责任划分以及处罚力度等方面仍然存在诸多模糊地带。在民事案件中，如何准确界定侵权主体的责任比例？在刑事案件中，如何解决“自诉转公诉”的难题？

结合近年来司法实践中的典型案例和相关法律法规，系统分析网络暴力侵权责任界定中的法律模糊问题，并提出相应的完善建议。

网络暴力侵权责任界定及其法律模糊地带探析 图1

网络暴力行为的法律属性与现行规范

1. 网络暴力的法律概念辨析

在网络法学领域，“网络暴力”这一术语并没有一个统一的定义。但从司法实践的角度来看， network violence（网络暴力）可以指通过互联网平台实施的侮辱、诽谤、隐私侵害等违法行为。这些行为往往以匿名化为特征，借助技术手段实现传播范围的扩大和影响程度的加深。

根据《中华人民共和国民法典》第 1024 条的规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。” 这一条款为网络暴力中的名誉权侵害行为提供了基本的法律依据。《网络安全法》第 47 条也明确规定：“网络运营者应当加强对其用户发布的信息内容的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，并防止该信息的传播。”

2. 现行规范中的法律模糊地带

尽管我国法律对网络暴力行为作出了基本规制，但在具体的法律适用过程中仍然存在一系列问题：

- 侵权主体认定困难：在网络暴力事件中，往往存在直接实施者、网络平台提供者以及网络服务提供商等多方主体。在司法实践中如何准确界定各方的责任是需要重点解决的问题。

- 证据收集与固定难：由于网络信息具有易篡改、易删除的特点，导致受害人在举证过程中面临诸多困难。

- 跨境追责问题：部分网络暴力行为可能涉及多个法域甚至跨国境实施，如何实现有效管辖和责任追究成为难题。

这些问题的存在使得网络暴力的法律治理显得尤为复杂。

网络暴力侵权责任认定中的司法难点

1. 民事案件中的责任划分

在民事诉讼中，由于大部分网络暴力受害者选择通过提起民事诉讼来维护自身权益，因此如何认定各方主体的责任成为司法实践中的一大难题。当受害人起诉社交平台时，法院需要判断该平台是否尽到了合理的管理义务。

在具体司法实践中，法院通常会综合考虑以下几个因素：

- 平台的类型（如社交媒体、 forums 等）。

- 事发前是否有类似事件的记录。

- 平台是否及时采取处置措施（如删除侵权信息、封禁账号等）。

2. 刑事案件中的量刑难题

在刑事案件中，网络暴力行为往往以侮辱罪、诽谤罪等罪名进行定性。但由于传统刑事法典主要是针对线下犯罪设计的，在面对新型网络犯罪时不可避免地会面临一些适应性问题。

《刑法》第 246 条规定了侮辱罪和诽谤罪的基本构成要件，但并未对网络环境下实施的类似行为作出专门性的规定。这导致在司法实践中，法院需要通过法律解释的方式来适用相关条款，从而产生较大的裁量空间。

完善网络暴力侵权责任界定的建议

1. 健全法律法规体系

- 针对当前法律规范中存在的模糊地带，应当通过制定专门的网络行为法规来细化相关规定。在《民法典》基础上增加针对网络暴力行为的具体条款。

- 建议在《刑法》中增设专门针对 cybercrime 的罪名，并明确在网络环境下实施侮辱、诽谤等行为的具体量刑标准。

2. 明确平台主体责任

- 要求社交平台、论坛等网络信息服务提供者建立健全内部管理制度，如设立专门的投诉处理机制、完善用户身份认证体系等。

- 建议相关部门出台统一的监管标准，明确平台在何种情况下需要承担连带责任。

3. 创新证据收集方式

- 探索建立网络暴力行为的电子证据保全机制，通过第三方公证机构对相关数据进行固定。

网络暴力侵权责任界定及其法律模糊地带探析 图2

- 鼓励受害人保存所有与案件相关的电子信息，并在必要时向司法机关提交。

4. 加强国际

- 考虑到网络犯罪往往具有跨国性特点，需要加强国际间的司法协作机制。建立统一的网络犯罪追诉标准和证据认定规则。

构建全面的网络空间治理体系

界定网络暴力行为的侵权责任是一个复杂的系统工程，涉及法律、技术、社会治理等多个层面。只有通过不断完善法律法规体系、明确平台主体责任、创新取证方式以及加强国际等多维度努力，才能真正实现对网络空间的有效治理，最大限度地保护人民群众的合法权益。

在这个过程中，司法机关需要不断实践经验，及时发现问题并提出解决方案；立法部门则需要保持开放态度，积极回应社会关切。只有社会各界共同努力，才能为建设一个清朗的网络环境奠定坚实基础。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）