明确网络暴力侵权责任界限|法律规制与责任认定探析

作者:一川绿风 |

随着互联网技术的飞速发展,网络空间已经成为人们日常生活的重要组成部分。在享受网络带来便利的网络暴力问题也日益突出。根据相关数据显示,近三年涉网络暴力案件总体呈上升趋势,其中民事案件占比最高。具体而言,在涉网络暴力民事案件中,排名靠前的案由有名誉权纠纷、网络侵权责任纠纷和人格权纠纷等;在刑事案件中,则主要涉及诽谤罪、侮辱罪等罪名。从地域分布来看,、等地区的网络暴力案件量排名靠前,这与当地的网民基数大、网络普及率高以及集中了知名的互联网平台密不可分。

“网络暴力侵权责任界限模糊”,是指在网络空间中,由于行为的隐蔽性、传播范围广以及参与主体多元化等特点,使得网络暴力行为往往难以界定。具体而言,这种模糊性主要体现在以下几个方面:是网络暴力行为与合法表达的界限不清晰;是不同平台对于网络暴力行为的规则设定存在差异;是法律对于网络暴力的认定标准尚未完全明确。在些案件中,施害者可能只是出于玩笑或者情绪宣泄的目的,却因为行为方式不当而构成侵权;又如,些言论虽然具有一定的负面影响,但并未达到法律所规定的“情节严重”的程度,此时司法机关是否应当介入就值得商榷。

网络暴力侵权责任的现状与问题

中国互联网协会发布的《中国网民网络权益保护调查报告》显示,超过60%的网民曾遭受过不同程度的网络侵害,其中主要包括侮辱、诽谤、隐私泄露等问题。从司法实践来看,在涉网络暴力案件中,民事案件占比最高,才是刑事案件。在民事案件中,名誉权纠纷是最常见的案由之一。张因在网上发布不当言论攻击知名公众人物,导致后者声誉受损并提起诉讼。法院最终判决张承担侵权责任,并要求其赔偿相应损失。

明确网络暴力侵权责任界限|法律规制与责任认定探析 图1

明确网络暴力侵权责任界限|法律规制与责任认定探析 图1

与此网络平台的监管责任也成为争议的焦点所在。虽然《网络安全法》《电子商务法》等相关法律法规已经对网络平台的责任进行了明确,但在具体实践中仍然存在诸多问题。在起网络暴力事件中,尽管相关言论迅速传播并造成了恶劣影响,但涉事平台却并未及时采取有效的管理措施,导致事态扩。 platform是否应当承担相应的责任?是需要进一步探讨的问题。

司法实践中对于网络暴力行为的认定标准也不尽统一。在些案件中,法院可能仅根据受害者提供的证据进行判决;而在另一些案件中,则可能会考虑言论的整体语境、传播范围以及造成的实际损害等多方面因素。这种做法虽然有助于保障受害者的合法权益,但也可能导致法律适用的不一致,进而影响司法公正性。

明确网络暴力侵权责任界限|法律规制与责任认定探析 图2

明确网络暴力侵权责任界限|法律规制与责任认定探析 图2

网络暴力侵权责任主体认定难点

在网络空间中,侵权行为的主体往往具有匿名性和分散性,这就使得侵权责任的追偿变得十分困难。具体而言,这种困境主要体现在以下几个方面:

行为人的身份难以确定。与传统侵权行为不同,在网络空间中,施害者通常会通过匿名账号发表不当言论或实施侵权行为。尽管目前的技术手段可以在一定程度上追踪到真实身份,但在实践中仍然存在诸多障碍。在些情况下,由于技术限制或者信息泄露问题,真实的侵权人很难被找到。

共同侵权认定复杂化。在网络暴力事件中,往往不止有一个行为人参与其中。有的人可能通过转发、评论等方式对侵权行为起到了推波助澜的作用;有的则可能是始作俑者。如何界定不同行为人的责任大小就成了一个难题。在一起网络诽谤案件中,被告是多个 anonymous 用户,法院需要逐一审查每个人的言论内容,并据此作出判决。

平台的监管责任与用户权益保护之间的平衡问题。根据《网络安全法》的相关规定,网络平台应当履行信息内容管理职责,及时发现和处理违法行为。但在实际操作中,如何界定 platform 的责任范围?是仅仅负有形式上的审查义务还是需要承担实质性的内容把关责任?这些问题并没有明确的答案。

完善网络暴力侵权责任法律规制的路径

针对上述问题,可以从以下几个方面入手,进一步完善相关法律制度:

加快立法进程,明确网络暴力的界定标准。建议出台司法解释,对“网络暴力”这一概念作出明确规定,并列举具体的行为类型和认定标准。可以将“情节严重”的认定标准细化为具体的量化指标,如传播范围、造成的影响程度等。

建立网络实名制,加强对用户身份信息的管理。通过实行严格的实名认证制度,可以在一定程度上解决侵权行为人身份难确定的问题。相关部门应当加强个人信息保护力度,防止因信息泄露导致的身份盗用现象发生。

强化平台监管责任,推动行业自律机制建设。建议网络平台建立完善的内容审核机制,并配备专业的管理团队。可以借鉴国外的经验,在平台内部设立内容仲裁委员会,由法律专家、技术人员和社会监督员共同参与决策。这样既能提高管理效率,又能确保处理结果的公平性。

加强司法实践中的指导工作。可以通过发布典型案例和指导意见的方式,统一各地法院在审理网络暴力案件时的裁判标准。在名誉权纠纷案件中,可以明确要求法院充分考虑与人格权保护之间的平衡关系。

“网络暴力侵权责任界限模糊”是一个复杂的系统性问题,需要从法律制度完善、技术支撑强化以及社会舆论引导等多个维度共同发力。只有通过多方努力,才能真正构建起完整的网络空间治理体系,实现对公民合法权益的有效保护。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。侵权责任法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章