网络诽谤与网络寻衅滋事的法律界定及责任分析

在当今信息化和全球化的社会背景下，互联网作为信息传播的重要平台，在促进社会经济发展的也滋生了一系列网络违法行为。网络诽谤与网络寻衅滋事行为尤为突出，严重扰乱了社会秩序，侵害了他人的合法权益。从法律角度出发，对“网络诽谤”与“网络寻衅滋事”的定义、相关法律规定及法律责任进行系统性阐述。

网络诽谤的定义与表现形式

网络诽谤，通常指行为人利用互联网平台捏造事实或歪曲事实，通过发布有损他人名誉的信息来达到损害他人商誉或人格权益的目的。根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条的规定，“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”网络上的诽谤行为与传统的诽谤行为在本质上并无差异，只是随着互联网技术的发展，其传播范围更广、影响更深。

实践中，网络诽谤的表现形式多样，主要包括以下几种：

网络诽谤与网络寻衅滋事的法律界定及责任分析 图1

1. 虚构事实型：完全编造不实信行恶意传播。

2. 夸大事实型：基于真实事件的情节进行恶意歪曲和渲染。

3. 隐晦暗示型：通过影射、暗喻等方式进行侮辱或诽谤。

网络寻衅滋事的法律界定

网络寻衅滋事，是指行为人在网络空间实施的足以扰乱社会秩序、破坏社会稳定的特定行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，“利用信息网络实施下列行为之一，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）编造、故意传播虚假信息的；（二）宣扬恐怖主义、极端主义或者民族仇恨、民族歧视的；（三）侮辱国家的；（四）以其他方式破坏社会秩序的。”

网络诽谤与网络寻衅滋事的法律界定及责任分析 图2

网络寻衅滋事行为与网络诽谤虽然都涉及网络空间的信息传播，但其法律定性有一定区别。前者更强调行为的社会危害性和对公共利益的影响，后者则侧重于个人名誉权、商誉权等私权利。

两者的法律界限与交叉

在网络实践中，网络诽谤和网络寻衅滋事之间存在一定的交叉地带。些网络诽谤行为可能符合网络寻衅滋事的构成要件。区分的关键在于：

1. 主观故意的不同：网络诽谤通常以损害特定民事主体为目的；而网络寻衅滋事则更多表现为意图扰乱社会秩序。

2. 客观危害不同：诽谤行为主要损害的是被害人的个人权益，而寻衅滋事行为则可能导致社会公共利益受损。

《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》对此类案件的具体定性和量刑标准进行了明确规定。司法实践中，法院会根据具体案件情节和危害后果进行综合考量，妥善作出法律判断。

典型案例分析

多地发生的网络侵权案件表明，网络诽谤与寻衅滋事行为呈现出明显的低龄化、群体化特征。一线城市曾发生一起涉及未成年人的网络群嘲案：多名中学生在社交平台对张同学进行长达数月的持续侮辱和诽谤，导致其精神受到严重刺激而住院治疗。涉案人员因寻衅滋事罪被法院依法判处有期徒刑。

法律责任与预防措施

1. 民事责任

根据民法典规定，受害人可要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿相应损失。在网络平台上，受害人还可通过平台提供的投诉机制主张权利。

2. 行政责任

对于尚不构成刑事犯罪的网络违法行为，机关可以依据《治安罚法》予以拘留、罚款等行政处罚。

3. 刑事责任

情节严重的，将被追究刑事责任。根据刑法规定，最高可判处七年有期徒刑并处罚金。

4. 预防措施

- 个人层面：提高网络安全意识，慎重对待网络言论，避免参与可能引发法律纠纷的网络行为。

- 企业层面：完善内部网络安全管理制度，加强员工法治教育。科技公司曾通过设立“网络行为规范培训课程”有效降低了相关风险。

- 社会层面：建议相关部门加大普法宣传力度，加快制定更加完善的网络监管措施。

随着互联网技术的持续发展，网络空间的治理将面临更多新的挑战。如何在保障公民言论自由的规制不当行为，是社会各界需要共同思考的问题。期待通过不断完善相关法律法规，创新治理手段，构建清朗有序的网络环境。这不仅关系到每一个网络参与者的切身利益，更是推动社会文明进步的重要体现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）