网络诽谤内容二次传播的法律规制

在互联网高速发展的今天，信息传播的速度与范围已经超越了传统媒体时代。随之而来的是网络空间中大量未经核实的信息传播问题，尤其是网络诽谤内容的二次传播现象愈发严重。“网络诽谤内容二次传播”，是指原本发布在网络平台上的诽谤性言论或信息被其他用户转发、复制、转载的行为。这种行为不仅可能扩大诽谤内容的影响范围，还可能导致受害者的名誉权受到进一步损害。

网络诽谤内容二次传播的法律规制 图1

从法律角度对网络诽谤内容二次传播进行深入分析，探讨其定义、法律性质以及规制策略，以期为相关法律实践参考。

网络诽谤内容二次传播的定义与特征

（一）定义

网络诽谤内容二次传播是指在互联网环境下，已经存在的网络诽谤内容被其他用户进一步传播的行为。这种行为不同于原始发布行为，其特点在于“二次性”，即信息并非由原创者首次发表，而是经过他人的转发、复制或转载。

根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。网络诽谤内容的传播行为，显然可能构成对他人名誉权的侵犯。

（二）特征

1. 传播速度快

与传统媒体相比，网络平台上的信息可以瞬间传遍全球。二次传播使得诽谤内容在短时间内快速扩散，造成广泛的负面影响。

2. 范围广、影响大

网络空间具有开放性和匿名性特点，诽谤内容可能被传播到完全陌生的群体中，导致受害者名誉受损范围难以控制。

3. 链条化传播模式

二次传播通常表现为一条信息链：原始发布者→转发者→再转发者……这种链条式传播模式使得责任认定变得复杂。

4. 主观故意性与非故意性并存

部分转发者可能是出于恶意，希望扩大诽谤的影响；但也有可能是单纯的信息分享行为，甚至可能完全不知内容为。

网络诽谤二次传播的法律性质

（一）民事责任

根据《民法典》千零二十四条规定，任何组织或者个人不得以诽谤等方式侵害他人的名誉权。网络诽谤内容的二次传播者可能构成共同侵权行为。具体而言：

1. 直接侵权行为

网络诽谤内容二次传播的法律规制 图2

如果转发者明知或应知所传播的内容为，则其行为构成直接侵权。

2. 间接侵权责任

即使转发者并不知道内容是否为诽谤，但如果其行为客观上导致了他人名誉权的损害，也可能需要承担相应的民事责任。在明知某个社交媒体账号经常发布虚假信息的情况下仍进行传播，则可能被认定存在过失。

（二）刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

在司法实践中，如果网络二次传播的行为达到“情节严重”的标准，则可能构成刑事犯罪。

需要注意的是，刑事责任的认定通常要比民事责任更为严格，因此需要准确界定“情节严重”的标准。

（三）行政责任

根据《互联网信息服务管理办法》第二十条规定，互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有侮辱他人或者诽谤他人的信息内容。如果二次传播行为违反了相关规定，则可能受到行政处罚。

《网络安全法》第四十五条规定，网络运营者应当制定网络安全事件应急预案，及时处置网络入侵、攻击、病毒等安全风险。对于网络平台而言，未能有效遏制二次传播行为的，也可能承担相应的行政责任。

网络诽谤内容二次传播的法律规制难点

（一）民事责任认定中的难点

1. 主观故意性难以证明

法院在认定二次传播者是否明知或应知信息为诽谤内容时，往往需要依赖于证据。但在实际操作中，匿名用户身份和网络平台的技术限制可能导致举证困难。

2. 共同侵权行为的界定

由于网络诽谤内容通常经过多次转发，如何准确划分各传播者的责任比例是一个复杂的法律问题。

（二）刑事责任适用中的难点

1. “情节严重”的认定标准模糊

司法实践中，不同地区的法院对“情节严重”的理解可能存在差异，导致量刑不统一。

2. 因果关系的证明难题

在某些情况下，二次传播行为与实际损害结果之间的因果关系并不明确，这可能导致刑事责任难以适用。

（三）行政责任执行中的难点

1. 网络平台的监管义务边界不清

根据《网络安全法》，网络运营者负有事前审查和事后处置的责任。但在实践中，如何平衡监管成本与用户权益保护之间的关系仍是一个难题。

2. 跨国传播的管辖权问题

如果诽谤内容的二次传播跨越国界，则可能涉及多个司法管辖区的法律适用问题。

完善网络诽谤二次传播法律规制的对策建议

（一）完善相关立法体系

1. 制定专门针对网络空间诽谤行为的法律法规，明确二次传播行为的法律责任。

2. 建立统一的“情节严重”认定标准，减少司法实践中因地方法律适用不一致的问题。

（二）加强对网络平台的监管

1. 要求网络平台建立完善的信息审核机制，及时发现并诽谤内容。

2. 强化网络实名制管理，提高用户身份信息的真实性，便于追查二次传播者。

（三）加强技术手段的应用

1. 推广使用“内容指纹”等技术手段，对进行标记和追踪，便于快速溯源。

2. 开发智能监控系统，实时监测网络上的诽谤性言论，并及时采取措施。

（四）提高公众法律意识

1. 通过普法宣传，增强公众对网络名誉权保护的认识，减少无意中传播诽谤内容的行为。

2. 鼓励受害者主动维权，及时通过法律途径维护自身权益。

网络诽谤内容的二次传播行为不仅侵犯了他人的名誉权，还严重破坏了网络空间的清朗环境。面对这一问题，我们需要从立法、执法、司法等多维度入手，构建完善的法律规制体系。还需要依靠技术手段和公众教育，共同营造健康、文明的网络环境。

只有在全社会共同努力下，才能最大限度地遏制网络诽谤内容二次传播的现象，保护公民的合法权益，维护良好的网络生态秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）