网络暴力的法律界定：违法与犯罪的区分

随着互联网技术的快速发展和智能手机的普及，网络暴力现象日益频发，成为社会关注的焦点。网络暴力不仅严重侵害了他人的合法权益，还对社会治理和社会稳定构成了威胁。在法律领域，关于网络暴力是否构成“违法”或“犯罪”的界定一直是理论界和实务界的热点问题。从法律角度出发，对网络暴力的定义、性质及其与违法行为和犯罪行为的区别进行系统阐述，并探讨相关法律责任的承担方式。

网络暴力的概念与表现形式

网络暴力的法律界定：违法与犯罪的区分 图1

网络暴力是指利用互联网技术手段，通过语言、文字、图片、视频等形式对他人的名誉权、隐私权、肖像权等人格权益实施侮辱、诽谤、侵犯的行为。其主要表现形式包括以下几个方面：

1. 侮辱：以暴力言辞或不文明行为对他人进行人身攻击，贬低他人人格。

2. 诽谤：捏造并散布虚假事实，损害他人社会评价。

3. 隐私泄露：未经允许公开他人的私人信息或私密活动。

4. 人肉搜索：非法获取并公开他人身份信息、住址等个人隐私。

5. 恶意剪辑与传播：通过视频剪辑、图片合成等技术手段，恶搞或丑化他人形象。

网络暴力行为可以发生在社交平台、论坛网站、即时通讯工具等多个场域，具有传播速度快、影响范围广的特点。相较于现实社会中的暴力行为，网络暴力因其“虚拟性”而呈现出隐蔽性和扩散性的双重特征。

网络暴力的法律定性

在法律层面，判断一项行为是否构成违法或犯罪需要结合相关法律规定和案件具体情况进行综合分析。根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，网络暴力可能涉及以下几种法律责任类型：

1. 行政违法行为

一些网络暴力行为尚未达到刑事处罚标准，但构成了对他人合法权益的侵害，属于行政违法范畴。依据《中华人民共和国治安罚法》第二十三条、第四十二条等条款，施害者可能会面临警告、罚款或拘留等行政处罚。

2. 民事侵权行为

网络暴力对的人格权造成损害，受害人可以依据《民法典》相关规定向人民法院提起诉讼，要求停止侵害、恢复名誉、消除影响并赔偿损失。

3. 犯罪行为

当网络暴力行为符合刑法规定的罪名要件时，施害者将承担刑事责任。根据司法实践，常见的涉刑罪名包括：

- 侮辱罪与诽谤罪：以暴力手段或多次实施侮辱、诽谤行为，情节恶劣的。

- 侵犯个人信息罪：非法获取、出售或者向他人提供个人信息，情节严重的。

- 非法拘禁罪与绑架罪：通过网络暴力实施“软暴力”威胁，限制他人人身的行为。

- 寻衅滋事罪：在信息网络上随意辱骂他人或恐吓他人，破坏社会秩序的。

区分违法与犯罪的标准

在具体案件中，如何准确区分网络暴力的违法性与刑事犯罪性质成为关键问题。以下要点可以作为判断标准：

1. 危害结果的严重程度

- 如果仅造成轻微的精神损害或社会评价降低，则可能认定为一般违法行为。

- 若导致受害人精神崩溃、自杀等严重后果，则可能构成重伤罪或故意杀人罪。

2. 行为手段的恶劣性

施害者采取暴力威胁、人肉搜索等极端手段实施网络暴力，主观恶意明显，应作为加重情节考量其刑事责任。

3. 社会危害范围

普通违法行为可能只限于特定圈子传播，而犯罪行为往往具有广泛的社会危害性，如引发群体恐慌或模仿效应。

4. 法律规范的适用依据

网络暴力的法律界定：违法与犯罪的区分 图2

根据《刑法》和相关司法解释的具体规定，结合案件事实进行综合判断。

网络暴力中刑罚责任的承担

当网络暴力构成犯罪时，施害者需依法承担刑事责任。实务中常见的罪名及其处罚如下：

1. 侮辱罪与诽谤罪

根据刑法第二百四十六条，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

2. 侵犯公民个人信息罪

刑法第二百五十三条之一规定，情节严重者可判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 非法拘禁罪与绑架罪

若网络暴力行为发展到现实中的非法拘禁或绑架，则可能面临十年以上有期徒刑。

4. 寻衅滋事罪

根据刑法第二百九十三条，判处五年以下有期徒刑、拘役或管制。

典型案例分析

多起因网络暴力引发的刑事案件进入公众视野。

- “鲍毓明案”：一名女性网友因揭露自己被性侵的经历而遭到大量网民的侮辱和诽谤，最终选择自杀身亡。机关以涉嫌侮辱罪、诽谤罪对多名施害者进行刑事拘留。

- “女子失踪案”：犯罪嫌疑人利用网络平台散布虚假信息，引发社会恐慌，最终被以寻衅滋事罪定罪量刑。

这些案例表明，网络空间并非法外之地，任何人的言论自由都应建立在不侵犯他人合法权益的基础之上。

法律预防与社会治理

为有效遏制网络暴力现象，可以从以下几个方面着手：

1. 完善法律法规

加强对网络行为的立法规范，明确界定各种网络违法行为的违法性和犯罪性标准。建议制定专门针对网络空间的反恐吓法或人格权保护法。

2. 加强平台监管责任

要求社交平台等互联网企业建立健全内容审核机制，及时清理有害信息，并配合执法部门打击违法犯罪行为。

3. 提高公众法律意识

通过普法宣传和案例教育，让广大网民了解网络言论的法律边界，增强自我约束意识。

4. 建立完善的事后救济机制

受害人可以通过报警、提起诉讼等方式维护自身权益，司法机关也应开辟绿色，简化案件审理程序。

网络暴力是否构成违法或犯罪需要根据具体行为的性质和后果进行综合判断。从法律实施的角度来看，明确区分二者有助于合理配置法律责任，既避免了过度刑法化对社会自由造成挤压，又能在必要时发挥刑罚的威慑功能。面对日益复杂的网络环境，只有通过不断完善法律体系、强化社会治理手段，才能切实维护人民群众的人格权益和社会安宁。

在法律职业从业者的视角下，准确判断和处理网络暴力案件既是专业能力的体现，也是履行社会责任的要求。唯有立足于现行法律规定，秉持公平正义的法治精神，才能在网络空间治理中发挥积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）