侵权责任法归责原则不包括的内容

侵权责任法是现代法治国家普遍遵循的一种法律制度，旨在保护权利人的合法权益，维护社会公平正义。在这一制度中，归责原则是一个核心性的概念。归责原则是指在侵权行为发生时，确定侵权者应承担的责任的依据。侵权责任法归责原则主要包括以下几点：

侵权责任法归责原则不包括的内容 图2

归责原则要求侵权者对自己的行为承担责任。也就是说，当一个人因自己的行为导致他人权益受损时，侵权者应当为自己的行为承担法律责任。这一原则体现了行为与责任之间的因果关系，即行为人应当为自己的行为承担责任。

归责原则要求侵权者承担相应的损害赔偿。这意味着，当侵权者的行为导致他人权益受损时，侵权者应当根据损害程度承担相应的赔偿责任。这一原则体现了公平原则，即侵权者应根据自己的行为对损害后果承担相应的责任。

归责原则还要求侵权者承担其他法律、合同约定以及道德责任。这表明，在某些情况下，侵权者除了承担赔偿责任外，还应承担其他法律、合同约定以及道德责任。这些责任形式旨在促使侵权者更加谨慎地行使自己的权利，尊重他人的权益，维护社会公平正义。

侵权责任法归责原则在某些情况下并不适用。这些情况主要包括：

1. 法律规定的排除责任。有些法律明确规定了排除责任，即在特定情况下，侵权者无需承担责任。在正当防卫、紧急避险等情况下，侵权者免于承担责任。

2. 合同约定。在一些合同中，双方当事人可以约定排除或限制侵权责任。只要这些约定符合法律规定，就具有法律效力。

3. 道德责任。在某些情况下，侵权者虽然有法律责任，但道德责任可以替代法律责任。在公共场所、道路、网络等场所，如果侵权者的行为对他人造成伤害，道德责任可以促使侵权者主动承担责任，而无需等待法律追责。

侵权责任法归责原则是侵权责任制度的核心，它规定了侵权者在行为导致他人权益受损时应承担的责任。在某些情况下，这一原则并不适用，法律规定排除责任、合同约定和道德责任等。了解这些限制有助于我们更好地理解侵权责任法归责原则在实际应用中的作用。

侵权责任法归责原则不包括的内容图1

侵权责任法是我国法律体系中非常重要的组成部分，它规定了在公民、法人或者其他组织因行为侵害他人权益时，应当承担的民事责任。侵权责任法采用的是归责原则，即以其所造成的损害后果来确定侵权责任的承担。侵权责任法对于某些归责原则的规定是有限的，这主要表现在以下几个方面：

侵权责任法并未明确规定损害后果的范围。在实际操作中，判断损害后果的标准应当根据案件的具体情况来确定，包括侵权行为的类型、侵权人的过错程度、被侵权人的损害程度等因素。虽然侵权责任法第24条明确规定了“受害人的损害赔偿应当充分、公正”，但并没有具体规定如何计算损害赔偿的数额。这使得在具体的侵权责任纠纷中，判断损害赔偿的标准具有较大的不确定性。

侵权责任法并未明确规定过错的认定和划分。在侵权责任法中，过错是指行为人应当预见到的、但未预见的错误行为。在现实生活中，很多侵权行为并非完全取决于行为人的过错，也可能是由于其他原因导致的，被侵权人的过错、第三人的过错等。如何认定过错并划分过错责任成为判断侵权责任的重要问题。而侵权责任法在这方面的规定仍然空白。

侵权责任法并未明确规定承担侵权责任的方式。侵权责任法第28条明确规定了承担侵权责任的方式，包括损害赔偿、赔礼道歉、消除障碍、恢复原状、赔款等。在实际操作中，承担侵权责任的方式应当根据案件的具体情况来确定。对于某些类型的侵权行为，如精神损害赔偿，采用其他方式可能更加适当。在具体的侵权责任纠纷中，确定承担侵权责任的方式具有较大的灵活性。

侵权责任法并未明确规定损害赔偿的期限。在实际操作中，损害赔偿的期限应当根据案件的具体情况来确定。对于某些类型的侵权行为，如持续性的侵害行为，损害赔偿的期限可能应当根据侵权行为的持续时间来确定。在具体的侵权责任纠纷中，损害赔偿的期限具有较大的不确定性。

侵权责任法在归责原则方面虽然有一定的规定，但在具体操作中仍然存在一些问题，如损害后果的范围、过错的认定和划分、承担侵权责任的方式和损害赔偿的期限等。在具体的侵权责任纠纷中，法律从业者应当根据案件的具体情况，灵活运用侵权责任法的规定，以充分保护当事人的合法权益。也应当加强侵权责任法的宣传和解释，提高社会对侵权责任法的认识和理解，从而更好地维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）