《名誉感与名誉权的区别：解析两者内涵与外延》

名誉感与名誉权是法律领域中密切相关但有所区别的概念。本篇文章将简要介绍这两个概念的区别，并阐述相关法律法规。

名誉感

名誉感是指个体对于自身社会形象、声誉和名誉的主观感受。它是一种心理状态，表现为个体对自己在他人心中的形象和地位的认知和评价。名誉感是公民的一项基本的人格权益，受法和法律的保护。

名誉感的保护旨在维护公民的尊严和人格利益，防止他人通过侮辱、诽谤等行为损害公民的名誉感。在我国，《中华人民共和国法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民的人格权利受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。”

名誉权

名誉权是指公民对于自己的名誉所享有的法律权利。名誉权是公民的一项具体的人格权益，我国《民法通则》第九十八条规定：“公民享有名誉权。他人不得侵害公民的名誉。”

名誉权的主要内容包括：

1. 名誉的享有：公民有权要求他人尊重自己的人格尊严，不得以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。

2. 名誉的维护：公民有权采取法律手段维护自己的名誉权，请求侵权人停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉等。

3. 名誉责任的承担：侵犯他人名誉权的行为需要承担民事责任，可能赔偿因此造成的精神损害、经济损失等。

名誉感与名誉权的区别

1. 本质不同：名誉感是公民对于自身社会形象、声誉和名誉的主观感受，是一种心理状态；而名誉权是公民对于自己的名誉所享有的法律权利，是一种具体的人格权益。

2. 保护对象不同：名誉感是保护公民的人格尊严和人格利益，包括名誉感在内；而名誉权是保护公民的名誉， specific to the reputation.

3. 内容不同：名誉感是综合性的心理感受，包括对自身社会形象、声誉和名誉的主观感受；而名誉权是具体的一项法律权利，包括对他人侵犯名誉权行为的禁止和损害赔偿等。

法律法规

我国有关名誉感与名誉权的法律法规主要包括《中华人民共和国法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》等。这些法律法规明确规定了公民的名誉权和保护措施，为维护公民的名誉权了法律依据。

名誉感与名誉权是法律领域中既有联系又有区别的概念。名誉感是公民对于自身社会形象、声誉和名誉的主观感受，是一种心理状态；而名誉权是公民对于自己的名誉所享有的法律权利，是一种具体的人格权益。两者在本质、保护对象和内容上有所区别，也受到我国相关法律法规的保护。

《名誉感与名誉权的区别：解析两者内涵与外延》图1

名誉感与名誉权是法律领域中常见的概念，两者在内涵和外延上存在一定的区别。从这两个概念的定义、内涵、外延以及相关的法律规定等方面进行解析，以期为法律从业者提供更加清晰的认识和理解。

名誉感的概念与内涵

名誉感是指个体对于自身名誉的 mental state，即个体对于自身名誉的主观认知和感受。名誉感是人格权的一种，是人格尊严权的重要组成部分。一般来说，名誉感的表现主要包括以下几个方面：

1. 社会评价。社会评价是指社会公众对于个体名誉的评价和看法。通常情况下，社会评价是通过新闻媒体、社交网络、口碑传播等方式进行的。

2. 个人感受。个人感受是指个体对于自身名誉的主观感受和认知。通常情况下，个人感受是通过个体的心理状态、情感反应等方式进行的。

3. 法律保护。法律保护是指国家通过立法、司法、行政等手段，对名誉权进行保护，以维护社会公共利益和个体权益。

名誉权的概念与内涵

名誉权是指个体对于自身名誉的主张和请求权。名誉权是人格权的一种，具有独立性和排他性。一般来说，名誉权的表现主要包括以下几个方面：

1. 名誉权益。名誉权益是指个体对于自身名誉的主张和请求权，包括的名誉权请求权、名誉权损害赔偿请求权等。

2. 侵权行为。侵权行为是指对于他人名誉权的侵犯行为，包括 defamatory statements、slanderous rumors、libelous allegations等。

3. 法律保护。法律保护是指国家通过立法、司法、行政等手段，对名誉权进行保护，以维护社会公共利益和个体权益。

名誉感与名誉权的区别

1. 概念上的区别。名誉感是指个体对于自身名誉的主观认知和感受，而名誉权是指个体对于自身名誉的主张和请求权。

2. 内涵上的区别。名誉感主要强调个体对于自身名誉的主观感受和认知，而名誉权则主要强调个体对于自身名誉的主张和请求权以及法律对于名誉权的保护。

3. 外延上的区别。名誉感的外延较广，包括个人感受、社会评价等方面，而名誉权的外延较窄，主要指侵权行为对于他人名誉权的侵犯。

法律规定

我国《民法通则》第98条规定：“公民享有生命、健康、名誉、肖像、姓名、荣誉、隐私等权利。”该条法律规定了公民的基本权利，包括名誉权在内。《民法通则》第120条规定：“他人不得侵害他人的名誉权。如故意传播虚假信息、刊登诽谤新闻等，损害他人名誉的，应当承担民事责任。”该条法律规定了名誉权的侵权行为及相应的民事责任。

《名誉感与名誉权的区别：解析两者内涵与外延》 图2

《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担民事责任。”第36条规定：“侵害公民、法人或者其他组织的名誉权，损害公民、法人或者其他组织的名誉利益的，应当承担民事责任。”这两个法律规定进一步明确了名誉权的民事责任及承担方式。

名誉感与名誉权是法律领域中常见的概念，两者在内涵和外延上存在一定的区别。我们应该注意区分两者，并依法维护自身的名誉权。国家和政府也应该加强对名誉权的法律保护，维护社会公共利益和个体权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）