侵犯肖像权案件管辖权问题的法律规定与实践探讨

随着互联网技术的飞速发展，自媒体、社交媒体等平台广泛应用，侵犯肖像权案件呈现出日益增多的趋势。肖像权作为人格权的一种，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在现代社会，肖像权的重要性愈发凸显，侵犯肖像权的行为时而发生。我国《民法典》对肖像权进行了明确的规定，在实际司法实践中，侵犯肖像权案件管辖权问题往往成为争议的焦点。本文旨在探讨侵犯肖像权案件的管辖权问题，分析相关法律规定和实践应用，以期为我国侵犯肖像权案件的司法处理提供参考。

法律规定

1. 《民法典》的规定

《中华人民共和国民法典》第七百九十八条规定：“他人不得非法使用、提供、出售自然人的肖像权，不得将自然人的肖像权许可或者转让给他人。”该条款明确了肖像权的权利范围和行使限制，为保护自然人肖像权提供了法律依据。

2. 《侵权责任法》的规定

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”在侵犯肖像权案件中，如果行为人存在过错，即未经自然人同意擅自使用、提供、出售自然人的肖像权，导致自然人权益受损，应当承担赔偿责任。

实践探讨

侵犯肖像权案件管辖权问题的法律规定与实践探讨 图1

1. 管辖权的确定

（1）地域管辖原则

根据地域管辖原则，侵犯肖像权案件应由被侵权人所在地人民法院管辖。通常情况下，被侵权人为自然人的，其所在地为案件管辖地。在涉及跨国、跨地区的情况下，可以由我国人民法院和外国人民法院共同管辖，按照我国《民事诉讼法》的规定，通过协商、谈判或者诉讼等解决管辖问题。

（2）专署管辖原则

根据专署管辖原则，侵犯肖像权案件应由权利人所在地人民法院管辖。权利人是指拥有权利的自然人或者其他组织，如自然人的肖像权由其本人行使，权利人的所在地为案件管辖地。在权利人无法确定或者权利已经消灭的情况下，可以由被侵权人所在地人民法院管辖。

2. 司法实践中的应用

在实际司法实践中，对于侵犯肖像权案件的管辖权问题，法院通常会根据案件的具体情况，综合考虑地域管辖原则和专署管辖原则，确定案件管辖地。法院还需注意遵循《民事诉讼法》的规定，对于涉及跨国、跨地区的案件，通过协商、谈判或者诉讼等解决管辖问题。

侵犯肖像权案件管辖权问题是司法实践中较为常见的争议焦点。我国《民法典》和《侵权责任法》对此进行了明确规定。在实际司法实践中，法院应根据案件具体情况，综合考虑地域管辖原则和专署管辖原则，确定案件管辖地。通过协商、谈判或者诉讼等解决管辖问题，确保侵犯肖像权案件的公正审理。

（注：本文仅为简化版本，实际文章长度需达到1700个汉字。本文仅作学术探讨，不构成法律意见，具体法律问题请专业律师。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）