张薇薇与张莉莉：肖像权的争夺战

张薇薇张莉莉是两位公民的肖像权案例，涉及我国《民法典》中关于肖像权的相关规定。肖像权是指自然人享有的对自己的肖像权利，包括肖像的制作、使用、收益、处分等。在现代社会，肖像权的重要性日益凸显， increasingly被应用于法律领域。

我们需要了解肖像权的来源。我国《民法典》千零一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权利，包括肖像的制作、使用、收益、处分等。”这一条款明确了肖像权的来源和保护范围。

我们需要了解肖像权的保护范围。根据我国《民法典》千零一十九条规定：“他人不得非法使用、出售或者提供公民的肖像。”这一条款规定了肖像权的保护范围，禁止他人非法使用、出售或者提供公民的肖像。

我们还需要了解肖像权的滥用。我国《民法典》千零二十三条明确规定：“滥用肖像权的，应当承担民事责任。”这一条款规定了肖像权的滥用行为以及应当承担的民事责任。

在张薇薇张莉莉案例中，两位公民的肖像权被滥用，导致了不良影响。这种行为违反了我国《民法典》中关于肖像权的相关规定，应该承担相应的民事责任。

张薇薇张莉莉案例中，两位公民的肖像权被滥用，用于广告宣传、网络传播等目的，导致了不良影响。这种行为违反了我国《民法典》中关于肖像权的相关规定，应该承担相应的民事责任。

为了解决类似问题，我们需要加强对肖像权保护的宣传教育，提高公民的法律意识。也需要加强对肖像权滥用行为的打击力度，依法严厉打击滥用肖像权的行为，以维护公民的合法权益。

张薇薇张莉莉案例是一个典型的肖像权滥用案例，涉及我国《民法典》中关于肖像权的相关规定。这种行为违反了法律规定，应该承担相应的民事责任。为了解决类似问题，我们需要加强对肖像权保护的宣传教育，提高公民的法律意识，加强对肖像权滥用行为的打击力度，依法严厉打击滥用肖像权的行为。

张薇薇与张莉莉：肖像权的争夺战图1

随着社会的发展和科技的进步，肖像权这一概念在现实生活中愈发受到关注。通过一起肖像权争夺战案例，即张薇薇与张莉莉案，对肖像权的概念、性质、侵权责任以及法律保护等相关问题进行深入分析，以期为类似案件的处理提供参考。

张薇薇与张莉莉肖像权争夺战，是一起典型的涉及肖像权纠纷的案件。随着互联网的普及和社交媒体的兴起，人们对于个人肖像权的保护意识逐渐增强，与此因肖像权纠纷而产生的法律问题也日益显现。围绕张薇薇与张莉莉案，对肖像权的法律问题进行探讨。

肖像权的概念及性质

1. 概念：肖像权，是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。简单来说，肖像权就是自然人对自己的肖像享有完全的控制权。

2. 性质：肖像权是一种人格权，是公民基本权利的重要组成部分。在我国《民法典》中明确规定，公民享有肖像权，未经公民本人或者有权决定的人同意，不得制作、使用、提供、出版其肖像。

肖像权的侵权责任及法律保护

1. 侵权责任：侵犯肖像权的行为主要表现为制作、使用、提供、出版他人肖像，未经本人同意。根据侵权行为的性质和损害后果，侵权责任可以分为以下几种：

（1）行为人有过错的，应当承担侵权责任。如制作、使用他人肖像未经同意，即构成侵权。

张薇薇与张莉莉：肖像权的争夺战 图2

（2）行为人无过错的，不承担侵权责任。如在公共场合遇到他人肖像被非法使用，行为人无过错，不承担侵权责任。

（3）部分过错，部分责任。如在制作肖像时，行为人虽未过错，但由于疏忽导致肖像被非法使用，行为人需要承担部分责任。

2. 法律保护：为保护公民的肖像权，我国《民法典》明确规定，未经公民本人或者有权决定的人同意，不得制作、使用、提供、出版其肖像。对于非法使用他人肖像的行为，我国还设有侵权责任制度，以追究侵权人的法律责任。

张薇薇与张莉莉肖像权争夺战，提醒我们肖像权是公民基本权利的重要组成部分，应当受到法律的保护。在互联网时代，随着人们对于个人肖像权的保护意识的增强，对于涉及肖像权纠纷的处理也应引起广泛关注。希望通过本文的讨论，能够为类似案件的处理提供有益的借鉴和启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）