《合同法112条解读：探究侵权责任边界与维权途径》

《合同法》是我国部关于合同问题的专门立法，自1999年起实施，对我国经济生活产生了重要影响。合同法第112条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该条的规定为我国合同法的核心内容之一，对于维护合同关系的稳定、保护当事人的合法权益具有重要意义。

侵权责任是指行为人因行为侵害他人民事权益，应当承担法律责任的一种法律制度。合同法112条关于违约责任的规定，是对侵权责任的一种具体化。在合同法领域，侵权责任与违约责任有着明确的区分。合同法所规定的违约责任主要是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的责任，而侵权责任则是指行为人因行为侵害他人民事权益应当承担的责任。

合同法112条的规定为探究侵权责任边界与维权途径提供了法律依据。对于合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方可以要求违约方继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同法的规定下，如果合同一方因对方的违约行为而受到损害，守约方有权要求违约方承担侵权责任。

在合同法112条的框架下，如何确定侵权责任的边界与维权途径呢？需要明确合同法112条所规定的违约责任的范围。合同法112条明确规定了违约责任的范围，包括继续履行、采取补救措施和赔偿损失等。在具体案件中，判断合同一方是否履行了合同义务以及履行是否符合约定，是确定违约责任边界的重要依据。

判断侵权责任的边界需要分析具体案件的事实。合同法112条的规定并不是绝对的，而是需要结合具体案件的事实来判断。判断行为人是否侵犯了他人权益以及权益是否受到损害，是确定侵权责任边界的重要依据。

《合同法112条解读：探究侵权责任边界与维权途径》 图1

在合同法112条的规定下，维权途径有多种。守约方可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式要求违约方承担违约责任或者赔偿损失。在具体案件中，应当根据案件的具体情况选择最合适的维权途径。

合同法112条的规定为探究侵权责任边界与维权途径提供了法律依据。合同法112条关于违约责任的规定，是对侵权责任的一种具体化。在合同法领域，侵权责任与违约责任有着明确的区分。合同法112条的规定为探究侵权责任边界与维权途径提供了法律依据。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）