《逃逸动物致人伤害，谁来承担侵权责任？》

逃逸动物侵权（Exotic Animal Tort）是指当人类饲养的动物（非野生动物）逃脱并造成他人损害时，饲养者需要承担民事赔偿责任的一种侵权行为。这种侵权行为在法律上的认定和处理，涉及到动物权益、公共安全、民事责任等多个方面的问题。

逃逸动物侵权的构成要件包括以下几个方面：

1. 饲养者对动物拥有所有权或使用权。在我国，动物分为野生动物和宠物两大类。对于野生动物，饲养者一般不享有所有权或使用权；而对于宠物，如猫、狗等，饲养者享有所有权或使用权。

2. 动物逃脱。逃逸动物是指在饲养过程中，宠物因意外或逃脱等原因，离开了人类控制范围，并对他人造成损害的动物。这类动物通常为非野生动物，如家犬、家猫等。

3. 损害后果。逃逸动物侵权的损害后果是指饲养者需要承担赔偿责任的具体损失，包括但不限于身体损害、财产损失等。损害后果的严重程度将影响饲养者承担的赔偿责任程度。

4. 饲养者有过错。饲养者在饲养逃逸动物过程中存在过错，如未能履行对动物的看管义务、未能及时采取措施防止动物逃脱等，从而导致他人受损。饲养者有过错，需承担赔偿责任。

在我国，逃逸动物侵权的法律规定主要体现在《侵权责任法》和《饲养动物伤害责任规定》等相关法律法规中。《侵权责任法》第三十七条规定：“动物饲养人或者动物管理人对动物未能履行管理、保护义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《饲养动物伤害责任规定》则对逃逸动物侵权的具体责任进行了详细规定，包括饲养者承担赔偿责任的条件、赔偿责任的程度等内容。

逃逸动物侵权是一种由于动物逃脱造成他人损害，饲养者需承担赔偿责任的侵权行为。在饲养动物过程中，饲养者应当充分履行管理、保护义务，防止动物逃脱，以避免由此产生的法律纠纷。我国法律法规为逃逸动物侵权提供了明确的法律依据和处则，为这类问题的解决提供了制度保障。

《逃逸动物致人伤害，谁来承担侵权责任？》图1

随着我国经济的快速发展，人民生活水平的不断提高，宠物已经成为越来越多家庭生活中不可或缺的一部分。宠物的管理问题日益凸显，尤其是逃逸动物致人伤害的情况频发，给人们的生命财产安全带来了极大的隐患。对于此类问题，如何确定侵权责任主体，成为亟待解决的法律问题。

法律法规现状

针对逃逸动物致人伤害的问题，我国现有法律法规主要涉及《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国动物防疫法》等方面。

1. 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因他人财产权益受损害，请求侵权人承担侵权责任，可以依法适用《中华人民共和国物权法》和其他法律的规定。”在此规定中，可以明确侵权行为的认定和侵权责任的承担。

2. 《中华人民共和国动物防疫法》第三十七条规定：“动物饲养人、动物新产品开发者、动物饲养单位等应当对逃逸动物承担侵权责任。”这一规定明确了逃逸动物致人伤害的责任主体为动物饲养人、动物新产品开发者、动物饲养单位等。

侵权责任主体认定问题

在逃逸动物致人伤害的侵权责任认定中，存在以下几种观点：

1. 动物饲养人负责。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，动物饲养人应当对逃逸动物造成的侵权行为承担侵权责任。在现实生活中，动物饲养人可能无法及时发现动物逃逸，因此如何界定饲养人的过错，成为判断侵权责任的关键。

2. 动物新产品开发者负责。有观点认为，动物新产品开发者作为动物的开发者，应当对动物的逃逸承担责任。这一观点在实际操作中难以成立，因为动物新产品开发者的过错与逃逸动物致人伤害之间并无直接因果关系。

3. 动物饲养单位负责。动物饲养单位作为动物的饲养、管理单位，在逃逸动物致人伤害事件中，具有过错，应当对动物饲养人承担侵权责任。这一观点在实际操作中较为可行，但需注意饲养单位的过错程度以及过错与损害之间的因果关系。

《逃逸动物致人伤害，谁来承担侵权责任？》 图2

建议

针对逃逸动物致人伤害的问题，建议从以下几个方面完善法律法规：

1. 明确逃逸动物致人伤害的侵权责任主体。在现有法律法规的基础上，建议明确逃逸动物致人伤害的责任主体为动物饲养人，对于动物饲养人、动物新产品开发者、动物饲养单位的过错程度及过错与损害之间的因果关行细化规定。

2. 加强动物饲养、管理。对动物饲养人、动物饲养单位进行严格的管理，提高动物饲养、管理水平，有效防止逃逸动物的出现。

3. 完善宠物责任保险制度。鼓励宠物饲养人购买宠物责任保险，以弥补宠物致人伤害给受害者带来的经济损失。

逃逸动物致人伤害的问题已经成为我国社会关注的焦点。在法律法规层面，应当明确逃逸动物致人伤害的责任主体，加强动物饲养、管理，完善宠物责任保险制度，以有效保障人民群众的生命财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）