《肖像权：百年历史与当代挑战》

肖像权是指在中国域内，对于肖像权的使用，给予当地居民一定的权利和利益保护。肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，是我国《民法典》中明确规定的公民权利之一。肖像权的实施，主要是为了保护当地居民的合法权益，尊重和体现当地居民对自己肖像的主张和保护。

在域内，居民对自己的肖像权享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。这包括但不限于以下几个方面：

《肖像权：百年历史与当代挑战》 图2

居民有权决定其肖像是否被使用。在没有经过居民本人同意的情况下，他人不得擅自使用居民的肖像，包括但不限于商业用途、新闻报道、网络传播等。

居民有权决定其肖像的使用方式和范围。在经过居民本人同意的情况下，他人可以使用居民的肖像，但必须遵守居民确定的使用方式和范围。

居民有权就肖像权获得报酬。如果他人使用居民的肖像，应当给予居民适当的报酬。

肖像权的实施，不仅有助于保护当地居民的合法权益，也是尊重和体现当地居民对自己肖像的主张和保护的重要方式。在域内，居民对自己的肖像权应得到充分尊重和保护，任何侵犯居民肖像权的行为都应受到法律的严厉制裁。

肖像权的实施也需要在保护居民权益的兼顾他人的合法权益。在域内，如果他人对居民的肖像权提出合理的使用请求，居民也应当积极回应，给予合理的许可。

肖像权是指在中国域内，对于肖像权的使用，给予当地居民一定的权利和利益保护。肖像权的实施，旨在保护当地居民的合法权益，尊重和体现当地居民对自己肖像的主张和保护。

《肖像权：百年历史与当代挑战》图1

肖像权，是指自然人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。作为一种人格权，肖像权在我国法律体系中占有重要地位。自近代以来，随着科技的发展和社会的变迁，肖像权保护面临着诸多挑战。本文旨在回顾百年历史，分析当代挑战，并提出完善我国肖像权法律制度的建议。

百年历史回顾

1. 早期法律制度及实践

我国古代法律制度对肖像权保护有一定的规定。唐、宋时期的《杂律》和《刑统》均对肖像权作出了一定的规定。《杂律》明确规定：“他人无故剪发，得实付其价，仍赏一端。”《刑统》则规定：“盗他人像者，绞刑。”这些规定体现了古代法律对肖像权的重视和保护。

2. 近代法律制度及实践

近代以来，我国逐步建立和完善了现代法律制度。1911年，《中华人民共和国法》明确规定：“国家保护人民的人身自由和人格尊严。”虽然当时未对肖像权作出明确规定，但为现代法律制度的发展奠定了基础。

在实践方面，我国近代曾发生多起涉及肖像权保护的案例。1927年，发生一起由于未经本人同意而在报上使用其肖像的案例，经法院审理，判令被告赔偿损失。这表明当时我国法律对肖像权的保护已经初具规模。

当代挑战

1. 网络时代下的肖像权挑战

随着互联网的普及和信息技术的发展，肖像权保护面临前所未有的挑战。在网络环境中，个人信息和肖像被大量使用，且往往未经当事人同意。这种现象对肖像权造成了严重损害。

2. 人工智能技术下的肖像权挑战

人工智能技术的兴起，为肖像权保护带来了新的挑战。人脸识别技术可以轻易地识别人类的容貌特征，这使得个人肖像和隐私更容易被侵犯。由于人工智能技术的广泛应用，涉及肖像权纠纷的歌曲、影视作品等也日益增多。

完善我国肖像权法律制度的建议

1. 加强立法完善，明确肖像权保护范围

我国应加强立法工作，制定更为完善的肖像权法律制度。应对肖像权的保护范围进行明确，避免法律适用中的模糊地带。应对侵犯肖像权的行为进行分类，针对不同的侵权行为设定相应的法律责任。

2. 提高网络环境下的肖像权保护水平

针对网络环境下的肖像权问题，应加强监管，加大对侵犯肖像权行为的惩治力度。应加强对网络 service 商、内容生产商等网络从业者的法律教育，提高其合法合规意识。

3. 加强对人工智能技术中肖像权问题的监管

针对人工智能技术中涉及肖像权的问题，应制定相应的技术规范和道德准则，引导技术创新朝着有益于保护肖像权的方向发展。应加强对人工智能相关法律问题的研究，为立法和司法实践有力支持。

我国肖像权法律制度在历史发展过程中已取得一定成果，但仍面临诸多挑战。为了更好地保护人民的人格尊严和肖像权，我国应加强立法完善，提高网络环境下的肖像权保护水平，加强对人工智能技术中肖像权问题的监管。只有这样，我国肖像权法律制度才能适应时代发展的要求，为人民群众更为有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）