《侵权责任法归责原则的历史演变与现状分析》

侵权责任法归责原则历史是指侵权责任法发展过程中，各个国家对于侵权行为的归责原则在不期、不同国家的变化。侵权责任法归责原则历史主要包括以下几个阶段：

阶段：罗马法时期。罗马法时期，侵权责任主要依据罗马法中的“修复原则”和“惩罚性赔偿原则”。这一阶段的归责原则是基于对侵害者的惩罚和恢复受害者的损失，体现了对侵害行为的强烈谴责。

第二阶段：普通法时期。普通法时期，侵权责任的归责原则逐渐明确。普通法国家主要采用“因果关系原则”，即侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系，从而使侵权行为人承担相应的赔偿责任。

第三阶段：德国法时期。德国法时期，侵权责任的归责原则开始发生变革。德国法采用“结果导向原则”，强调侵权行为的目的是为了造成损害，而不是行为本身。在这一阶段，侵权行为人的行为和意图成为判断侵权责任的重要依据。

第四阶段：我国法时期。我国法在借鉴普通法国家经验的基础上，采用了“因果关系原则”。我国法还强调侵权行为人的过错，即受害者的损失是由于侵权行为人的过错行为造成的，从而使侵权行为人承担相应的赔偿责任。

侵权责任法归责原则历史反映了不同国家和不同历史时期对侵权行为归责的认知程度和判断标准的变化。从最初的基于惩罚的修复原则，到基于因果关系的普通法原则，再到基于结果导向的德国法原则，回到以过错为依据的我国法原则，侵权责任法归责原则历史经历了从简单到复杂、从粗放到精细的发展过程。

这一发展过程为我们今天研究和探讨侵权责任法归责原则提供了宝贵的经验和借鉴。通过对侵权责任法归责原则历史的了解，我们可以更好地把握侵权责任法的发展脉络，为我国侵权责任法的发展和完善提供有益的启示。

《侵权责任法归责原则的历史演变与现状分析》图1

侵权责任法是调整一定范围内侵权行为与损害之间关系的一种法律制度。归责原则是侵权责任法中的核心原则，对于确定侵权行为的法律后果具有重要意义。自罗马法以来，归责原则经历了从主观归责到客观归责的发展过程。本文旨在通过历史演变的角度分析侵权责任法归责原则的演进过程，以期为我国侵权责任法的发展提供借鉴。

罗马法与侵权责任法归责原则

（一）罗马法中的归责原则

罗马法是西方法律史中的重要法系，其侵权责任法的发展对归责原则的演进产生了深远影响。罗马法中，侵权行为导致损害的情况下，侵权者应对受害人承担民事责任。这一原则在当时被称为“盖亚”（Latentum），即侵权行为存在潜在的损害，但受害者在侵权行为发生时并未遭受实际损害。当时的归责原则主要基于受害者的损失，即“损失原则”。

（二）罗马法中归责原则的局限性

虽然损失原则在一定程度上确定了侵权行为的法律后果，但它也存在一定的局限性。损失原则要求侵权者证明受害者的实际损失，这显然对侵权者不公平。损失原则无法处理一些特殊情况下，如侵害短期权益导致长期损害的情况。这些问题使得罗马法中的归责原则逐渐暴露出不足之处。

中世纪法律对归责原则的发展

中世纪欧洲的法律体系对侵权责任法归责原则的发展起到了推动作用。在这一时期，侵权责任法逐渐从罗马法的侵权行为法发展为一个独立的法律体系。

（一）中世纪侵权责任法归责原则的发展

1. 主观归责原则

中世纪欧洲的侵权责任法开始逐渐采用主观归责原则，即侵权者应承担与其行为过错程度相应的法律责任。这一原则的采用，有助于平衡侵权者和受害人之间的利益关系。

2. 客观归责原则

在中世纪欧洲，侵权责任法开始逐渐采用客观归责原则。该原则认为，侵权者应承担与其行为导致损害的程度相应的法律责任。这一原则的采用，有助于更加公平地处理侵权行为与损害之间的关系。

（二）中世纪侵权责任法归责原则的局限性

虽然中世纪欧洲的侵权责任法在归责原则方面取得了一定的进步，但它仍然存在一定的局限性。主观归责原则在某些情况下无法充分保护受害人的权益，而客观归责原则则可能导致侵权者承担过重的法律责任。这些问题为侵权责任法的发展留下了改进的空间。

近现代侵权责任法归责原则的发展

近现代侵权责任法归责原则的发展主要体现在侵权行为法的发展和侵权责任法的体系化。

（一）侵权行为法的发展

近现代侵权责任法归责原则的发展离不开侵权行为法的发展。侵权行为法是近现代侵权责任法体系的基础，它对侵权行为进行了详细的规定，从而为归责原则的进一步发展提供了保障。

（二）侵权责任法的体系化

近现代侵权责任法归责原则的发展也离不开侵权责任法的体系化。侵权责任法的体系化有助于更好地解决侵权责任法在实践中所面临的问题，从而为归责原则的进一步发展提供了保障。

我国侵权责任法归责原则的现状

我国侵权责任法归责原则的现状主要体现在以下几个方面：

1. 实行客观归责原则，以损失为基本standard

我国侵权责任法实行客观归责原则，即以其所导致的损害程度作为确定侵权者承担法律责任的依据。我国侵权责任法坚持以损失为基本标准，即只有当受害者的损失达到一定程度时，侵权者才需要承担法律责任。

2. 归责原则的具体适用

我国侵权责任法对不同类型的侵权行为采取了不同的归责原则。在产品责任中，我国采取的是无过错责任原则；在环境污染责任中，我国采取的是主观归责原则。这种归责原则的具体适用有助于更好地平衡不同利益关系，实现公平、公正的结果。

3. 侵权责任法体系的完善

我国侵权责任法在归责原则方面的发展也离不开侵权责任法体系的完善。我国侵权责任法体系的完善有助于更好地解决侵权责任法在实践中所面临的问题，从而为归责原则的进一步发展提供了保障。

《侵权责任法归责原则的历史演变与现状分析》 图2

通过对侵权责任法归责原则的历史演变与现状分析，我们可以看到，侵权责任法归责原则经历了从罗马法中的损失原则到中世纪欧洲的主观归责原则，再到近现代侵权责任法归责原则的发展。我国侵权责任法在归责原则方面取得了长足的进步，但仍需要不断完善侵权责任法体系，以更好地平衡不同利益关系，实现公平、公正的结果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）