侵犯肖像权法院管辖权问题的研究

侵犯肖像权是指未经肖像权人同意，擅自使用其肖像，侵犯其合法权益的行为。肖像权是人格权的一种，是指公民有权决定其肖像是否被利用以及如何被利用的权利。我国《民法典》千零一十九条规定：“他人不得非法使用、出售或者提供公民的肖像。”侵犯肖像权的行为，不仅侵犯了他人的合法权益，也破坏了社会公共秩序，损害了社会公共利益。

法院管辖权是指法院对一定范围内的案件享有管辖权，可以对这些案件进行审理和判决。在侵犯肖像权案件中，管辖权的问题主要涉及到地域管辖和专属管辖两个方面。

地域管辖是指根据案件的具体情况和地域关系，确定案件的管辖法院。对于侵犯肖像权案件，由于涉及地域广泛，一般应由患者所在地或者经常居住地人民法院管辖。如果侵权人在不同地域多次侵犯公民肖像权，也可以由其共同居住地或者经常居住地人民法院管辖。

专属管辖是指某些特定的案件，只能由特定的法院管辖，其他法院无权管辖。对于侵犯肖像权案件，由于其特殊的性质，如涉及明星、名人等社会公众人物，应由其所在地的成名 agency 或者 agent 所在地人民法院管辖。如果侵犯的肖像权人属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其监护人所在地人民法院管辖。

在确定管辖法院时，还应注意以下几点：

1. 受诉法院应当依据案件的具体情况和诉论请求，综合考虑地域管辖和专属管辖等因素，作出正确的管辖判断。

2. 如果受诉法院对案件的管辖权有疑虑，可以报请上级法院指定管辖。

3. 在确定管辖法院后，受诉法院应当依据法律规定，作出传票、答辩状等程序，保障当事人的诉讼权利。

侵犯肖像权法院管辖权问题，是指在侵犯肖像权案件中，由于地域管辖和专属管辖等因素的影响，而产生的管辖问题。正确处理管辖问题，对于保障当事人的诉讼权利，维护社会公共秩序，具有重要的意义。

侵犯肖像权法院管辖权问题的研究图1

随着互联网技术的飞速发展，网络社交媒体已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。在这种背景下，侵犯肖像权的问题愈发引人关注。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，侵犯肖像权的行为主要表现为未经当事人同意，擅自使用、泄露、出售或者以其他方式侵害他人肖像权。对于侵犯肖像权的行为，我国法律明确规定，应当承担相应的法律责任。在侵犯肖像权的纠纷中，法院管辖权问题往往成为争议的焦点。本文旨在探讨侵犯肖像权法院管辖权问题，为司法实践提供参考。

侵犯肖像权的类型及司法管辖原则

（一）侵犯肖像权的类型

1. 未经当事人同意，擅自使用他人肖像。

2. 泄露、出售他人肖像。

3. 网络平台发布、传播侵犯他人肖像权的照片、视频等内容。

4. 制作、销售以他人肖像为载体的产品。

（二）司法管辖原则

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵犯肖像权提起的诉讼，由侵权行为地或者侵权人所在地人民法院管辖。具体而言，以下情况应认定为侵权行为地：

1. 侵权行为发生地，即侵权人实施侵权行为的地方。拍摄照片的地点、发布照片的网站等。

2. 侵权人所在地，即侵权人的住所地或者经常居住地。

3. 肖像权受保护地域，即肖像权人经常居住地或者工作地。

法院管辖权的判断标准及认定

（一）判断标准

1. 侵权行为地原则。即侵权行为发生地人民法院具有管辖权。

侵犯肖像权法院管辖权问题的研究 图2

2. 侵权人所在地原则。即侵权人所在地人民法院具有管辖权。

3. 肖像权受保护地域原则。即肖像权人经常居住地或者工作地人民法院具有管辖权。

（二）认定

1. 判断侵权行为地。一般而言，侵权行为地即侵权行为发生地，为侵权人所在地。但在涉及网络侵权的情况下，应结合网络服务的特性，判断侵权行为地。网络服务提供商所在地、网络用户所在地等。

2. 判断侵权人所在地。侵权人所在地一般指侵权人的住所地或者经常居住地。但在涉及跨国诉讼的情况下，应根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，结合侵权行为地和侵权人所在地的具体情况，判断侵权人所在地。

3. 判断肖像权受保护地域。肖像权受保护地域一般指肖像权人经常居住地或者工作地。但在涉及跨国诉讼的情况下，应根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，结合侵权行为地和肖像权受保护地域的具体情况，判断肖像权受保护地域。

侵犯肖像权法院管辖权问题涉及多个方面的因素，需要根据具体情况综合判断。在司法实践中，法院应严格按照相关法律规定，确定适当的管辖法院，以保护当事人的合法权益，维护司法公正。立法机关应进一步完善相关法律法规，为司法实践提供更为明确和详细的指引。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）