侵权责任法纠纷的管辖原则与实践问题研究

侵权责任法是现代法治国家最重要的法律制度之一，旨在事主体的合法权益，维护社会公平正义，促进社会和谐稳定。侵权责任法的核心内容是确定侵权行为的法律后果，即侵权责任。在这一制度中，管辖原则是一个十分重要的内容，对于解决侵权责任纠纷，具有重要的指导意义。我国《侵权责任法》对侵权行为的管辖原则作出了规定，但实践中仍存在诸多问题，需要进一步研究和探讨。

管辖原则的内涵

管辖原则是指在侵权责任法中确定侵权行为地或者侵权结果发生地的原则。其目的是为了保护当事人合法权益，平衡当事人利益和社会公共利益，维护地区间公平正义。我国《侵权责任法》对管辖原则的规定，主要体现在以下几个方面：

1. 侵权行为地原则。侵权行为地是指侵权行为发生的地方。根据这一原则，确定侵权行为的地点，是解决侵权责任纠纷的关键。我国《侵权责任法》规定：“因损害发生地不同，侵权责任按照下列规定确定：（一）因不动产提起的侵权行为，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因动产提起的侵权行为，由动产所在地人民法院管辖。”

2. 侵权结果发生地原则。侵权结果发生地是指侵权行为给他人造成损害的结果发生的地方。根据这一原则，确定侵权结果的发生地，是解决侵权责任纠纷的另一个重要依据。我国《侵权责任法》规定：“因损害结果发生地不同，侵权责任按照下列规定确定：（一）因不动产提起的侵权行为，由侵权结果发生地人民法院管辖；（二）因动产提起的侵权行为，由侵权结果发生地人民法院管辖。”

3. 共同管辖原则。当侵权行为地与侵权结果发生地不一致时，由共同管辖的人民法院管辖。我国《侵权责任法》规定：“侵权行为地与侵权结果发生地不一致的，由共同管辖的人民法院管辖。”

实践问题及对策

虽然我国《侵权责任法》对管辖原则作出了规定，但在实践中，仍然存在一些问题和挑战。主要表现在以下几个方面：

1. 管辖冲突问题。当侵权行为地与侵权结果发生地不一致时，可能会出现管辖冲突的问题。一方当事人可能在不同的地方实施了侵权行为，导致受害者在不同地区遭受侵权损害，此时如何确定管辖法院成为一个棘手的问题。

2. 管辖权争夺问题。在侵权责任纠纷中，当事人可能会争夺管辖权，从而导致纠纷升级。如一方当事人选择对侵权行为地或侵权结果发生地的司法机关提起诉讼，而另一方当事人则选择对共同管辖法院提起诉讼，这样就出现了管辖权争夺的问题。

3. 地域歧视问题。由于地域发展的不平衡，一些地方的人民法院可能存在司法能力不足、司法水平不高等问题，导致当事人选择管辖法院时存在地域歧视现象。

针对上述问题，我们建议从以下几个方面进行改进：

侵权责任法纠纷的管辖原则与实践问题研究 图1

1. 完善管辖原则。在坚持现有管辖原则的基础上，应根据实际情况进行适当调整，如考虑将侵权结果发生地原则与侵权行为地原则相结合，以更好地解决管辖冲突问题。

2. 强化司法机关能力。提高司法机关的司法能力、司法水平，以保障当事人的合法权益得到有效维护。对于存在司法能力不足、司法水平不高的地区，应当加强培训和指导，提高司法水平。

3. 消除地域歧视。对于地域歧视问题，应当通过立法、行政、司法等多种途径进行治理，消除地域歧视现象。在司法实践中，应当严格遵循公平、公正、公开的原则，确保当事人的合法权益得到平等保护。

管辖原则是侵权责任法中十分重要的内容，对于解决侵权责任纠纷具有重要意义。在实践中，我们应当充分认识管辖原则的内涵，积极应对实践中的问题，不断完善和优化管辖原则，以更好地维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）