承揽工程侵权责任划分标准|法律实务指南

承揽工程侵权责任划分标准的概念与重要性

在现代建筑和工程领域，承揽关系日益普遍，涉及的主体包括发包人、承包商及相关服务提供者。在实际操作中，由于各方的责任界定模糊或不明确，常常引发复杂的法律纠纷。特别是当工程项目出现问题时，如何准确划分各参与方的侵权责任，成为一个亟待解决的重要法律问题。

承揽工程中的侵权责任划分，是指在承揽过程中因过错或其他违法行为导致第三人损害或自身权益受损时，相关主体应承担的责任分配。这一问题不仅关系到各方利益的平衡，也直接影响到工程项目的顺利推进和社会经济秩序的稳定。明确和规范承揽工程中侵权责任的划分标准，具有重要的理论意义和现实价值。

根据《中华人民共和国民法典》千一百九十三条的规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任；但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”这一条款为承揽工程中的侵权责任划分提供了基本法律依据。在实际应用中，还需要结合具体案件情况和相关司法解释，综合考量各方过错程度和因果关系等因素。

承揽工程侵权责任划分标准|法律实务指南 图1

本篇文章将从以下几个方面深入探讨承揽工程侵权责任划分标准：定作人的责任范围、承揽人的义务边界、第三人的合法权益保护，以及其他相关主体的法律责任。通过系统分析典型案例和法律文本，为实务操作提供有价值的参考意见。

一|定作人责任范围的界定

在承揽关系中，定作人是指委托他人完成特定工程任务的一方。根据《民法典》千一百九十三条的规定，定作人在一般情况下不承担侵权责任，但在特定条件下需要承担相应的法律责任。

1. 定作人的过错类型

承揽工程侵权责任划分标准|法律实务指南 图2

在司法实践中，定作人的过错主要表现在以下几个方面：

- 定作过失：定作人对工程的设计、施工方案或技术要求存在明显不合理之处，导致承揽人在执行任务时发生侵权行为。

- 指示过失：定作人对承揽人的工作方式、步骤或操作规范提出不当指令，增加了承揽人作业的风险。

- 选任过失：定作人选任的承揽人不具备相应的资质或专业能力，导致工程质量问题或其他损害后果。

2. 责任承担范围

当定作人存在上述过错时，其责任范围应当与其过错程度和侵权行为之间的因果关系相匹配。在具体赔偿数额上，法院通常会综合考虑以下因素：

- 定作人的过错对侵权结果的贡献度。

- 承揽人是否尽到了必要的注意义务和专业判断能力。

- 受害人或其他相关主体是否存在可以减轻损失的行为。

案例分析：房地产开发商（定作人）在选择施工队伍时未尽到审慎义务，选任了一家无资质的小型建筑公司。在施工过程中，承揽人因操作不当导致一名工人受伤。法院认定定作人存在选任过失，并判决其承担30%的赔偿责任。

二|承揽人的义务边界与责任划分

承揽人的核心义务是按约定完成工程任务，并确保工作过程中的安全性和合规性。在侵权责任划分中，承揽人通常需要对因其过错造成的损害后果承担责任，但也要考虑到其专业判断和经验能力的局限性。

1. 承揽人的独立责任

《民法典》明确规定，承揽人在完成工作中造成第三人损害或自身损害的，原则上应当自行承担侵权责任。这种规定体现了承揽人作为独立主体的地位和风险自担原则。

2. 承揽人的抗辩事由

在特定情况下，承揽人可以主张减轻或免除责任：

- 定作人的过错导致了侵权行为的发生或扩大。

- 第三人故意或过失行为是损害后果的主要原因。

- 不可抗力或其他免责条款适用。

需要注意的是，在实际案件中，法院往往倾向于综合平衡各方利益，而不是简单地将责任归咎于一方。在一起因工程质量问题引发的侵权纠纷案中，法院判决承揽人承担主要责任，但定作人因未尽到质量监督义务而承担部分赔偿责任。

三|受害人及其他第三方的责任认定

除定作人和承揽人外，第三人（包括其他施工方、材料供应商或受害者本人）的行为也可能对侵权结果的发生或扩大产生影响。在责任划分时，必须严格审查各方过错，并合理分配责任比例。

1. 第三人的过失行为

如果受害人或其他第三方存在未能尽到合理的注意义务或主动规避风险的行为，则可以相应减轻侵权方的责任。在一起高空坠物事故中，法院认定施工人员未采取必要的安全防护措施是主要致因，并要求承揽人承担70%的赔偿责任。

2. 共同过错与连带责任

当多个主体存在共同过错或相互之间行为具有关联性时，侵权责任可能需要由相关方共同承担。根据《民法典》千一百七十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为直接导致了损害后果的发生，则行为人应当承担连带责任。”

案例分析：工程项目中，承揽人未按规范设置防护措施，而第三人（另一施工队）在交叉作业时未能及时提醒承揽人注意潜在危险。法院最终判决承揽人承担主要责任，要求第三方分担10%的责任。

四|司法实践中的注意事项

在处理承揽工程侵权责任纠纷案件时，法官通常会关注以下几个关键问题：

- 合同条款的审查：分析双方签订的承揽合同中关于责任划分和风险转移的具体约定。

- 现场管理情况：考察定作人是否采取了必要的监督措施，或者是否存在默许违章操作等行为。

- 专业标准的判断：对照行业规范和技术要求，评估各方在履行义务过程中是否存在明显过失。

证据收集也是案件处理中的重要环节。受害人需要提供充分的证据证明侵权事实的存在及损害后果的发生，而被告方则需举证证明自身已尽到相应义务或存在免责事由。

五|完善承揽工程侵权责任划分机制的建议

承揽工程侵权责任划分标准的确立对于维护各方合法权益、促进工程行业健康发展具有重要意义。基于当前司法实践和法律条文，本文提出以下几点改进建议：

1. 加强合同监管：相关部门应当制定更加完善的合同示范文本，明确定作人和承揽人的权利义务关系。

2. 强化风险意识：施工单位应进一步提全管理水平，严格执行操作规范和技术标准。

3. 优化责任认定流程：法院在审理相关案件时，应注重全面调查和综合判断，避免片面归责。

通过不断完善法律制度和加强实务研究，我们相信承揽工程中的侵权责任划分将更加合理、透明，为建筑和工程行业的发展提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）