民事侵权案件调解的优缺点分析

民事侵权案件调解，是指在民事侵权诉讼过程中，通过协商、协调的方式，解决侵权纠纷，达成协议，从而使双方当事人解决争议的一种纠纷解决方式。调解作为一种非诉讼程序，旨在促进当事人之间的友好协商，降低诉讼成本，提高诉讼效率，充分保护当事人的合法权益。

在我国，民事侵权案件调解制度主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国调解法》进行规定。《民事诉讼法》第85条规定：“当事人可以申请调解，调解机关应当调解。调解达成协议的，应当制作调解协议书。”《调解法》第2条明确规定：“本法所称调解，是指在调解机关的主持下，当事人通过协商、调解达成协议，解决民事争议的活动。”

民事侵权案件调解具有以下特点：

1. 自愿性。调解是当事人自主选择的一种纠纷解决方式，自愿性原则贯穿于调解过程的始终。当事人可以自由选择调解机关、调解员，自主决定是否参加调解，调解过程中也可以自由放弃调解。

2. 专业性。调解机关和调解员具有专业性，能够对侵权纠纷进行公正、客观的评价，提出合理的调解方案，帮助当事人达成协议。

3. 高效性。调解程序简便快捷，可以避免繁琐的诉讼程序，节省时间和精力。调解达成协议后，当事人可以依法履行协议内容，无需再行诉讼。

4. 保密性。调解过程中，调解机关会对当事人的商业秘密、个人隐私等进行严格保密，保护当事人的合法权益。

5. 公正性。调解机关和调解员在调解过程中坚持公平、公正、公开的原则，确保调解结果合法、合理、公正。

我国民事侵权案件调解制度在解决民事争议、维护当事人合法权益方面发挥了重要作用。通过调解，不仅可以降低诉讼成本和时间，减少当事人诉累，还有助于维护社会和谐稳定。在实际操作过程中，调解工作中还存在一些问题和不足，需要进一步改进和完善。调解员队伍的专业化水平有待提高，调解工作的公开透明程度有待加强等。相信在不断完善调解制度的过程中，我国民事侵权案件调解工作会越来越规范、高效，更好地服务于当事人和社会。

民事侵权案件调解的优缺点分析图1

民事侵权案件调解作为一种纠纷解决方式，在我国《民事诉讼法》中得到了明确规定。通过调解解决民事侵权纠纷，既能够减轻当事人之间的矛盾和纠纷，又能够节省诉讼资源，实现纠纷的及时解决。对于调解的优缺点，我们应当进行全面、客观的分析。

调解的优点

1. 节省诉讼资源

民事侵权案件调解是在诉讼程序下进行的，但不同于一般诉讼程序，调解更加注重纠纷的解决，而不仅仅是纠纷的审理。调解过程可以大大缩短诉讼时间，节省诉讼资源。据相关研究，调解程序的纠纷解决效果要明显优于诉讼程序。

2. 减轻当事人之间的矛盾和纠纷

调解以解决纠纷为目标，通过调解人员的中介，帮助当事人从矛盾和对立的位置中走出来，达成和解。与诉讼程序相比，调解过程更加人性化，更加注重当事人的情感和利益，有利于缓解甚至消除当事人之间的矛盾和纠纷。

3. 保护当事人合法权益

调解以当事人自愿为原则，充分尊重当事人的意愿和利益。调解人员会根据当事人的实际情况，从法律和道义角度出发，帮助当事人达成和解。调解不仅能够解决纠纷，还有利于保护当事人的合法权益。

4. 有利于社会和谐稳定

调解是一种非公开、非正式的纠纷解决方式，相比诉讼，更加注重和谐、稳定。调解的结果往往能够得到当事人的认同，因此能够减少社会矛盾，有利于社会和谐稳定。

民事侵权案件调解的优缺点分析 图2

调解的缺点

1. 调解结果的权威性不足

虽然调解结果经过调解人员的努力达成，但在法律上并不具有与判决相同的效力。调解结果的权威性不足，可能会导致当事人对调解结果的尊重程度不高，甚至产生纠纷二次爆发的情况。

2. 调解过程可能存在利益冲突

调解过程中，调解人员可能会受到当事人之间利益冲突的影响，导致调解结果偏颇。调解过程中可能会出现权力滥用、利益输送等问题，影响调解结果的公正性。

3. 调解过程可能存在信息不对称

在调解过程中，当事人之间可能存在信息不对称的情况，导致调解结果不公。当事人可能隐瞒重要事实或者出于某种目的夸大事实，从而影响调解结果的公正性。

4. 调解对某些类型的纠纷处理效果不佳

对于一些涉及专业知识、技术难度较大的纠纷，调解可能难以达到理想的效果。此时，诉讼程序可能更加适合处理此类纠纷。

民事侵权案件调解作为一种纠纷解决方式，在节省诉讼资源、减轻当事人之间的矛盾和纠纷、保护当事人合法权益等方面具有明显优势，但在权威性、可能存在利益冲突、信息不对称以及对某些类型的纠纷处理效果不佳等方面也存在一定的局限性。我们应当全面、客观地认识调解的优缺点，根据实际情况选择适当的纠纷解决方式。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）