民事侵权案件中法院先行调解的探索与实践

在我国，民事侵权案件作为法院受理的大量案件类型之一，涉及到人身权、财产权等多个方面，关系公民、法人和其他组织的合法权益。在处理此类案件时，法院先行调解是一种重要的纠纷解决方式。随着我国经济社会的快速发展，民事侵权案件呈现出日益的态势。在这一背景下，法院先行调解的探索与实践显得尤为重要。本文旨在分析民事侵权案件中法院先行调解的现状、存在的问题及其成因，并提出相应的对策建议，以期为我国民事侵权案件的处理提供有益的参考。

法院先行调解的现状

1. 先行调解的程序

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于适用的解释》的相关规定，民事诉讼中，人民法院在诉讼过程中可以先行调解。先行调解主要包括以下几个步骤：（1）当事人申请先行调解；（2）人民法院组织双方当事人进行调解；（3）达成调解协议。在调解过程中，人民法院调解员或者审判员担任调解员，由双方当事人共同遵守调解协议。

2. 先行调解的优势

（1）节省时间和费用。先行调解可以在诉讼过程中进行，避免诉讼周期较长、费用较高的问题。通过先行调解，可以在较短的时间内解决纠纷，减轻当事人诉累。

（2）保护当事人权益。先行调解注重调解协议的达成，有利于及时保护当事人的合法权益。在调解过程中，调解员或审判员可以充分沟通，帮助当事人达成公平、合理的调解协议。

（3）促进社会和谐。先行调解有利于促进社会和谐稳定。通过调解，可以在诉诸司法之前，化解纠纷，消除矛盾，减少诉讼案件的发生。

民事侵权案件中法院先行调解的探索与实践 图1

法院先行调解存在的问题及成因

1. 存在的问题

（1）调解员素质参差不齐。当前，我国法院调解员队伍的素质尚有不足，部分调解员缺乏专业的法律知识和丰富的调解经验，难以胜任调解工作。

（2）调解工作缺乏规范性。先行调解缺乏明确的规范和制度，导致调解过程不规范，调解结果难以保证。

（3）当事人对调解协议的认同度不高。部分当事人对调解协议的内容存在疑虑或不满，对先行调解协议的认同度不高，导致调解协议的履行难度较大。

2. 成因

（1）法律制度不完善。我国《民事诉讼法》和《关于适用的解释》对先行调解的规定尚不完善，缺乏明确、详细的法律条文可操作。

（2）法院工作压力大。随着案件数量的增加，法院工作任务繁重，法官用於调解的时间和精力有限，影响调解工作的开展。

（3）社会心态影响。部分当事人对法院调解存在疑虑，认为法院调解缺乏公正性，对调解协议的认同度不高，使得先行调解难以顺利开展。

对策建议

1. 完善法律制度

建议立法部门对先行调解的相关法律制度进行完善，明确先行调解的基本原则、范围、程序、期限等内容，为先行调解工作提供明确的法律依据。

2. 提升调解员素质

建议对调解员队伍进行规范管理，加强调解员培训，提高调解员的业务素质和专业水平，确保调解员具备足够的法律知识和调解能力。

3. 增强调解工作的规范性

建议对先行调解工作进行规范化管理，制定先行调解工作规程，明确调解员的职责范围和调解程序，确保调解过程的规范性和公正性。

4. 提高当事人对调解协议的认同度

建议通过多种方式加强法律宣传，提高当事人对调解协议的认同度，引导当事人树立正确的诉讼观念，尊重法院调解，从而提高调解协议的履行率。

5. 减轻法院工作压力

建议增加法院人员编制，合理调整法院工作分工，为法官提供充足的调解时间，保障调解工作的正常开展。

法院先行调解在民事侵权案件中具有一定的优势，有助于及时解决纠纷、保护当事人权益、促进社会和谐。当前我国法院先行调解仍存在一定的问题，需要从完善法律制度、提升调解员素质、增强调解工作规范性、提高当事人对调解协议的认同度以及减轻法院工作压力等方面进行改进。只有这样，才能使法院先行调解更好地发挥其应有的作用，为我国民事侵权案件的处理提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）