《骆驼侵犯肖像权：一桩引人关注的法律纠纷》

随着社会经济的快速发展，我国公众对于侵犯肖像权的纠纷日益增多。肖像权，作为人格权的一种，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。一起关于骆驼侵犯肖像权的法律纠纷引起了广泛关注。对此案进行剖析，以期从中汲取经验，为我国肖像权法律制度的完善提供参考。

案情简介：

在某市，一名骆驼饲养员因认为自己的骆驼形象被一家广告公司用于宣传，且未经允许擅自修改，认为自己肖像权被侵犯，于是将该公司诉至法院。此案经审理后，法院认为，根据我国《侵权责任法》的规定，动物的图像不能视为自然人的肖像，骆驼饲养员并无权享有肖像权。法院判决该公司无需承担侵权责任。

《骆驼侵犯肖像权：一桩引人关注的法律纠纷》 图1

法律分析：

此案涉及的主要法律问题是骆驼的肖像是否构成自然人的肖像，以及饲养员是否享有肖像权。根据我国《民法通则》百二十条的规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”只有当肖像权被用于营利目的时，才需要经过公民的同意。而骆驼饲养员将骆驼的肖像用于宣传，显然是为了盈利，根据法律规定，骆驼饲养员的肖像权并未受到保护。

关于饲养员是否享有肖像权的问题。一般来说，只有自然人才享有肖像权。而骆驼属于动物，其形象并不能构成自然人的肖像。尽管饲养员对骆驼有一定的投入，但这并不足以使骆驼具备人类属性，从而使饲养员享有肖像权。

案件启示：

此案启示我们，在日益丰富的商业活动中，应加强对肖像权法律制度的完善，为自然人提供更为明确的保护。具体而言，应在以下几个方面进行改进：

1. 明确动物肖像的界定。对于动物的肖像，是否能够构成自然人的肖像，法律应明确规定。对于饲养员而言，应明确自己对于动物的投入是否足够使其享有肖像权。

2. 增加肖像权保护的例外。在一定的条件下，允许使用自然人的肖像，公益广告、新闻报道等。对于饲养员而言，应明确其是否享有将这些骆驼肖像用于公益广告等非营利活动的权利。

3. 提高法律教育普及度。法律知识应普及到更为广泛的群体，使饲养员等公众能够更好地了解自己的权利和义务，减少因肖像权纠纷而产生的矛盾。

骆驼侵犯肖像权案是一桩引起广泛关注的法律纠纷。通过对该案的剖析，我们发现，我国肖像权法律制度在动物肖像的界定、保护例外以及法律教育普及度等方面仍有待完善。希望从中汲取经验，为我国肖像权法律制度的完善提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）