侵犯肖像权赔偿标准：漫天要价还是合理赔偿？

在我国，肖像权作为一种人格权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。侵犯肖像权的行为，不仅侵犯了他人的合法权益，也损害了社会公共利益。对于侵犯肖像权的行为，我国法律明确规定了赔偿标准。在实际操作中，赔偿标准的确定往往成为各方争议的焦点。围绕侵犯肖像权赔偿标准的确定问题，展开论述。

漫天要价还是合理赔偿？

在当前的司法实践中，对于侵犯肖像权的赔偿标准，普遍采取了“合理赔偿”的原则。这一原则的确定，旨在平衡权利人和社会公共利益，实现公平正义。“合理赔偿”，是指赔偿金额应当与被侵权人的实际损失相等，以弥补被侵权人的损害为原则。具体而言， reasonable compensation for infringement of portrait rights should cover both the economic loss and the non-economic loss of the injured party.

在实际案例中，有些权利人往往狮子开张，要求对方支付巨额赔偿。这样的要求，显然超过了被侵权人的实际损失，属于“漫天要价”。对于这种“漫天要价”的行为，我国法律并未明确支持。在确定赔偿标准时，应根据权利人的实际损失和侵权人的过错程度，合理确定赔偿金额，避免过度赔偿。

确定赔偿标准的因素

在确定侵犯肖像权的赔偿标准时，应当综合考虑以下几个因素：

1. 权利人的实际损失。包括被侵权的肖像权所遭受的实际损害，如的经济损失、精神损害等。

2. 侵权人的过错程度。过错程度越大，赔偿责任越大。侵权人明确知道自己的行为构成侵权，却仍然进行侵权行为，那么其过错程度就较大。

3. 权利人对待侵权行为的反应。如果权利人对于侵权行为未积极采取措施制止，或者在侵权行为发生后的合理时间内未寻求法律帮助，那么可能会对其赔偿请求予以部分减免。

4. 社会公共利益。在确定赔偿标准时，应考虑到社会公共利益，避免因过度赔偿而导致社会资源配置的不合理。

赔偿标准的适用原则

在确定侵犯肖像权的赔偿标准时，还应遵循以下原则：

侵犯肖像权赔偿标准：漫天要价还是合理赔偿？ 图1

1. 填补原则。赔偿标准应当能够填补被侵权人的实际损失，避免过高的赔偿标准导致权利人获得过量的利益。

2. 比则。赔偿标准应当根据侵权人的过错程度、权利人的实际损失以及社会公共利益等因素，合理确定。

3. 鼓励创新原则。在确定赔偿标准时，应当鼓励权利人积极行使自己的权利，促进社会的发展。

侵犯肖像权赔偿标准的确定，关系到权利人和社会公共利益的平衡。在实际操作中，我们应当根据权利人的实际损失、侵权人的过错程度、权利人对待侵权行为的反应以及社会公共利益等因素，合理确定赔偿标准。对于“漫天要价”的行为，我们应当明确表示反对，避免过度赔偿的出现。只有这样，才能真正实现公平正义，保障各方合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）