民法典侵权责任管辖规定探讨：如何确定侵权行为的管辖法院

《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）侵权责任管辖规定探讨：如何确定侵权行为的管辖法院，一直是我国法学界和司法实践中关注的焦点问题。侵权责任管辖原则的确定，对于保护当事人合法权益、维护社会公平正义、促进经济发展具有重要的意义。

我国民法典侵权责任管辖规定的历史沿革及现状

我国民法典侵权责任管辖规定的历史沿革可以追溯到《中华人民共和国民法通则》。在《民法通则》中，规定了侵权行为的管辖原则，即侵权行为应当由侵权行为地或者侵权人所在地人民法院管辖。这一原则在一定程度上保障了当事人的合法权益，有利于维护地域公平。

随着我国社会经济的快速发展，侵权行为日益增多，地域间侵权行为的纠纷也日益。在这个过程中，侵权行为的管辖法院如何确定成为一个亟待解决的问题。有必要对我国民法典侵权责任管辖规定进行探讨，以适应社会经济发展的需要。

侵权行为管辖法院确定的原则及方法

1. 侵权行为地原则

侵权行为地原则，是指确定侵权行为管辖法院时，以侵权行为发生地为基准，确定侵权行为的管辖法院。这一原则体现了侵权行为与地域之间的关系，有利于当事人之间的纠纷解决。但是，在实际操作中，侵权行为地原则存在一定的问题。侵权行为地的确定较为困难，需要确定侵权行为发生的时间、地点等详细信息。侵权行为地的确定可能影响地域间公平，使得一些当事人利用侵权行为地原则，意图将侵权纠纷转移到对自己有利的地方。侵权行为地原则在实际操作中存在一定的问题，需要完善。

2. 侵权人所在地原则

侵权人所在地原则，是指确定侵权行为管辖法院时，以侵权人的住所地为基准，确定侵权行为的管辖法院。这一原则体现了侵权行为与侵权人之间的关系，有利于维护当事人的合法权益。但是，在实际操作中，侵权人所在地原则也存在一定的问题。侵权人的住所地难以确定，可能存在多个侵权人，导致管辖法院难以确定。侵权人所在地原则可能导致地域间公平受到影响，使得一些当事人利用侵权人所在地原则，意图将侵权纠纷转移到对自己有利的地方。侵权人所在地原则在实际操作中存在一定的问题，需要完善。

3. 当事人所在地原则

当事人所在地原则，是指确定侵权行为管辖法院时，以当事人的住所地为基准，确定侵权行为的管辖法院。这一原则体现了当事人之间的权益关系，有利于维护当事人的合法权益。但是，在实际操作中，当事人所在地原则也存在一定的问题。当事人所在地的确定较为困难，需要确定当事人的住所地、经常居住地等详细信息。当事人所在地原则可能影响地域间公平，使得一些当事人利用当事人所在地原则，意图将侵权纠纷转移到对自己有利的地方。当事人所在地原则在实际操作中存在一定的问题，需要完善。

我国民法典侵权责任管辖规定的完善建议

为了更好地保护当事人合法权益、维护社会公平正义、促进经济发展，我国民法典侵权责任管辖规定应进行如下完善：

1. 确立侵权行为地与侵权人所在地原则

确立侵权行为地与侵权人所在地原则，即在确定侵权行为管辖法院时，兼顾侵权行为地原则与侵权人所在地原则。具体而言，当侵权行为地与侵权人所在地不一致时，应根据侵权行为的性质、侵权人的身份、侵权行为的后果等因素，综合考虑确定管辖法院。

民法典侵权责任管辖规定探讨：如何确定侵权行为的管辖法院 图1

2. 建立侵权纠纷多元解决机制

建立侵权纠纷多元解决机制，包括人民调解、仲裁、诉讼等多种方式，使当事人可以根据自己的意愿选择解决纠纷的方式，提高纠纷解决效率，降低纠纷解决成本。

3. 强化地域间公平

在确定侵权行为管辖法院时，应充分考虑地域间公平，避免将侵权纠纷转移到对自己有利的地方。可以通过建立地域间协调机制，促进地域间公平。

4. 提高管辖法院的独立性

提高管辖法院的独立性，确保管辖法院能够公正、公平地审理侵权纠纷，避免受到行政机关、社会团体、当事人等外部因素的干扰。

我国民法典侵权责任管辖规定探讨：如何确定侵权行为的管辖法院，是一个长期关注的问题。通过对侵权行为地原则、侵权人所在地原则、当事人所在地原则的探讨，以及对侵权纠纷多元解决机制的建立、地域间公平的强化、管辖法院独立性的提高等方面的完善建议，有助于更好地保护当事人合法权益、维护社会公平正义、促进经济发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）