肖像权侵权行为的管辖法院及其法律适用问题研究

肖像权作为自然人的一项基本人格权利，受到法律的严格保护。由于信息技术和互联网的快速发展，肖像权侵权行为呈现出复样的形式，未经许可使用他人照片、利用AI技术生成他人形象等。这些行为不仅侵犯了他人的合法权益，还可能对社会公共利益造成损害。在此背景下，明确肖像权侵权行为的管辖法院及其法律适用规则显得尤为重要。

本篇文章将围绕“肖像权侵权行为的管辖法院”这一核心问题展开深入探讨，从理论与实践相结合的角度分析相关法律规定，并结合典型案例进行研究和以期为司法实践中准确确定管辖法院提供参考依据。本文也将重点论述肖像权侵权案件中法律适用的基本原则及其具体应用，以便更好地维护权利人合法权益，促进社会公平正义。

肖像权侵权行为的管辖法院及其法律适用问题研究 图1

章 肖像权侵权行为的概述

1.1 肖像权的概念与内涵

肖像权是指自然人对其形象所享有的专有权，包括制作、使用和公开传播自己或他人形象的权利。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权属于人格权的一种，其客体是自然人的具体图像或 likeness。未经权利人同意，任何他人不得通过拍摄、绘画、雕塑等方式创作、使用或者公开他人的肖像。

1.2 肖像权侵权行为的分类

根据侵权手段和表现形式的不同，肖像权侵权行为可以分为以下几类：

（1）直接侵权，如未经许可在商业广告中使用他人照片；

（2）间接侵权，如明知他人拍摄的照片是侵权作品仍予以传播的行为；

（3）技术性侵权，如利用AI深度伪造技术生成他人形象用于不当用途。

1.3 肖像权侵权行为的法律后果

肖像权被侵犯时，权利人可以依法请求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿因此遭受的经济损失和精神损害。在司法实践中，法院通常会根据侵权人的主观恶意程度、侵权行为的影响范围以及造成的实际损害等因素确定具体的赔偿数额。

确定肖像权侵权行为管辖法院的基本原则

2.1 民事诉讼法的基本规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这一条规定为肖像权侵权案件的管辖提供了基本遵循。

2.2 侵权行为地的认定标准

在肖像权侵权案件中，侵权行为通常包括制作、复制、公开传播等具体行为。侵权行为地可以是以下地点之一：

（1）原告发现侵权内容的具体网站或平台服务器所在地；

（2）被告实施侵权行为的具体场所，如拍摄照片的现场或发布侵权信息的网络空间。

需要注意的是，在涉及互联网的肖像权侵权案件中，侵权行为地可能与传统侵权案件有所不同。根据的相关司法解释，对于利用信息网络侵害他人合法权益的行为，可以由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。

2.3 被告住所地的选择

如果侵权行为地难以确定或存在争议时，可以选择被告住所地法院作为管辖法院。这种做法不仅符合诉讼经济原则，也能更好地保障被告的应诉权利。

肖像权侵权案件的地域管辖与级别管辖

3.1 地域管辖的适用范围

肖像权属于民事案件的一种，其地域管辖应当遵循《民事诉讼法》的相关规定。实践中，原告可以选择向侵权行为地或被告住所地法院提起诉讼，以最大限度维护自身权益。

3.2 级别管辖的划分标准

肖像权侵权行为的管辖法院及其法律适用问题研究 图2

根据《民事诉讼法》的规定，基层人民法院管辖审民事案件，中级人民法院负责管辖重大涉外案件和在全国范围内具有重大影响的审民事案件。在肖像权侵权案件中，级别管辖通常取决于案件的社会影响力以及争议标的额。

3.3 跨区域案件的管辖问题

随着互联网技术的发展，肖像权侵权行为可能跨越多个地区甚至国家边界，因此如何确定 jurisdiction 成为一个重要问题。在处理此类案件时，法院应当充分考虑侵权行为的实际发生地、网络服务器所在地等因素，并根据具体情况适用相应的法律程序。

肖像权侵权案件的法律适用

4.1 《民法典》的相关规定

《中华人民共和国民法典》千零一十八条至千零三十二条对肖像权的权利内容、禁止性行为以及侵权责任作出了明确规定，为司法实践提供了重要依据。千零二十五条明确了未经许可利用他人肖像进行商业活动的违法性。

4.2 司法解释与政策文件的作用

通过《关于审理侵犯知识产权民事案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释，进一步细化了肖像权侵权案件的法律适用规则。各级法院在审理此类案件时应当遵循公平、公正原则，注重保护个人权益和社会公共利益之间的平衡。

4.3 典型案例的分析与启示

以下是近年来几个具有代表性的肖像权侵权案件及其裁判要点：

（1）李诉公司侵害肖像权案：法院认定被告未经许可在商业广告中使用原告照片构成侵权，并判决其赔偿相应损失。

（2）张诉网络平台责任纠纷案：法院认为网络平台明知用户上传侵权内容仍未采取必要措施，需承担连带责任。

数字经济时代下肖像权保护的挑战与对策

5.1 新技术对肖像权保护的影响

随着AI技术、区块链等科技的发展，肖像权保护面临新的挑战。利用深度伪造技术生成的虚拟形象可能难以通过传统手段进行识别和追责。

5.2 完善法律体系的具体建议

针对数字经济时代下肖像权侵权行为的新特点，应当进一步完善相关法律法规，明确新型侵权行为的责任认定规则。还需要加强对网络平台的监管，推动建立更加完善的侵权预警和快速反应机制。

确定肖像权侵权行为的管辖法院是保障权利人合法权益的重要环节。在司法实践中，法院应当严格按照《民事诉讼法》及相关法律规定，结合案件具体情况明确管辖范围，并妥善处理跨区域、技术性较强的案件。在数字经济快速发展的背景下，法律界需要不断探索和完善相关规则，以应对新技术带来的新挑战。

通过合理配置司法资源、强化法律适用的统一性和科学性，我们有信心进一步提升肖像权保护水平，为构建公平和谐的社会环境提供有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）