《侵权责任法36条的解读与实践》

《侵权责任法》是我国现行的一部重要法律，是对公民、法人或其他组织因行为侵害他人民事权益，应当承担的民事责任进行规定的重要法律。第三十六条规定了侵害他人民事权益应当承担侵权责任的主观要件和客观表现。该条法律在司法实践中得到了广泛的运用，对于维护社会公平、保障人民权益具有重要的意义。对《侵权责任法》第三十六条进行解读和实践探讨。

《侵权责任法》第三十六条规定的内容

《侵权责任法》第三十六条规定：“侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的主观要件是：行为人具有过错。过错是指行为人应当预见其行为可能侵害他人民事权益，因未预见而造成损害的行为。”该条还规定了客观表现：“行为人的行为应当客观上侵害他人民事权益。”

关于过错的主观要件

过错，是指行为人在实施行为时，具有过错的主观状态。过错的主观要件，主要从以下几个方面进行把握：

1.过错的主观状态应当是故意或者过失。故意，是指行为人明知其行为可能会侵害他人民事权益，仍然实施该行为；过失，是指行为人应当预见其行为可能侵害他人民事权益，但由于疏忽或者其他原因没有预见，导致损害的发生。

2.过错的程度应当达到一般人的通常程度。如果行为人的过错程度低于一般人的通常程度，则不构成过错。

3.过错的动机应当是违法的。如果行为人的过错动机是违法的，则不构成过错。

关于客观表现的探讨

客观表现，是指行为人的行为已经客观上侵害了他人民事权益。在司法实践中，判断行为人的行为是否侵害了他人民事权益，主要应当从以下几个方面进行把握：

1.行为是否已经实际损害了他人民事权益。如果行为人的行为已经实际损害了他人民事权益，则构成侵权行为。

2.行为与损害结果之间是否存在因果关系。如果行为人的行为与损害结果之间存在直接的因果关系，则构成侵权行为。

3.行为是否符合侵权行为的构成要件。如果行为人的行为符合侵权行为的构成要件，则构成侵权行为。

实践中的问题与对策

在司法实践中，对于《侵权责任法》第三十六条规定的主观要件和客观表现的把握，存在一些问题和困难。主要表现在以下几个方面：

1.过错的主观状态难以认定。在判断行为人的过错状态时，往往需要对行为人的内心状态进行判断，这对于法官来说具有一定的难度。

2.客观表现的判断存在争议。在判断行为人的行为是否侵害了他人民事权益时，往往需要对行为人的行为与损害结果之间的因果关行判断，这容易产生争议。

针对这些问题，我们应当采取以下对策：

1.加强对法官的培训和指导，提高法官对过错状态和客观表现的认识和判断能力。

2.通过司法解释或者案例指导，明确过错状态和客观表现的判断标准，以便于司法实践中的一致性和准确性。

《侵权责任法》第三十六条规定了侵害他人民事权益应当承担侵权责任的主观要件和客观表现，是我国现行法律中对侵权行为的规定的重要内容。在司法实践中，正确理解和把握过错的主观要件和客观表现，对于维护社会公平、保障人民权益具有重要的意义。我们应当加强对法官的培训和指导，提高法官的认识和判断能力，通过司法解释或者案例指导，明确过错状态和客观表现的判断标准，以便于司法实践中的一致性和准确性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）