《关于理解和适用侵权责任法解释第34条的若干问题的解释》

侵权责任法是我国现行的一部重要法律，用以规定和调整因行为侵犯他人权益而产生的民事责任。侵权责任法的适用，对于维护社会公共利益、保护公民、法人和其他组织的合法权益具有十分重要的作用。随着我国经济社会发展和科技进步，侵权责任法在调整社会关系、解决民事纠纷方面发挥了越来越重要的作用。为了正确理解和适用侵权责任法，现就该法第34条的若干问题进行解释。

侵权责任法第34条的立法背景和目的

侵权责任法第34条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”该条是侵权责任法中关于一般过错责任的规定。该条的立法背景和目的是，为了事主体的合法权益，维护社会公共利益，促进社会和谐稳定。通过对一般过错责任的规定，使行为人在侵犯他人权益时能够承担相应的民事责任，从而使受害人在遭受侵权行为损害时能够得到及时的赔偿，保障受害人的合法权益得到充分保护。

一般过错责任的构成要件

根据侵权责任法第34条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。关于一般过错责任的构成要件，我国《侵权责任法》解释第2条规定：“过错是指行为人应当预见其行为可能发生损害后果，但未采取必要的措施避免发生损害后果的行为。”该条明确规定了过错的认定要件，即行为人应当预见其行为可能发生损害后果，未采取必要的措施避免发生损害后果。根据《侵权责任法》解释第15条的规定，损害后果是指因行为人的过错行为而造成的损害，包括财产损失和人身伤害。

一般过错责任的适用范围和限制条件

1. 适用范围

一般过错责任适用于因行为人的过错行为而侵害他人民事权益的情况。具体而言，一般过错责任适用于以下几种情况：（1）行为人违反合同约定，造成对方财产损失；（2）行为人违反法定或者合同约定义务，造成他人人身伤害或者财产损失；（3）行为人违反安全操作规程，造成他人财产损失或者人身伤害；（4）行为人故意实施侵权行为，造成他人财产损失或者人身伤害。

2. 限制条件

一般过错责任的适用应当符合一定的限制条件。行为人的过错是侵权行为的必备条件。如果行为人没有过错，那么其不承担赔偿责任。行为人的过错应当与损害后果之间存在因果关系。即行为人的过错是造成损害后果的原因，而非其他原因导致的。行为人应当承担赔偿责任。如果行为人没有过错，或者过错情节较轻，那么其不承担赔偿责任。

一般过错责任与其他过错责任的区分

在侵权责任法中，除了一般过错责任外，还有其他类型的过错责任，如共同过错、无过错的过错责任等。这些过错责任在适用范围、限制条件和赔偿责任方面与一般过错责任存在差异，应当根据具体情况加以区分。

《关于理解和适用侵权责任法解释第34条的若干问题的解释》 图1

（1）共同过错。共同过错是指多个行为人对损害后果共同承担责任的情况。根据《侵权责任法》解释第8条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。即多个行为人应当共同承担赔偿责任。

（2）无过错的过错责任。无过错的过错责任是指行为人在遭受侵权行为损害时，没有过错的情况下，仍然需要承担赔偿责任。这种情况下，行为人应当承担补偿责任，而非赔偿责任。无过错的过错责任主要适用于法律规定的无过错责任情况，如建筑物、构筑物或者其他设施的倒塌，以及食品、药品等特殊产品的质量问题等。

一般过错责任的争议解决方式

在一般过错责任的适用过程中，可能会产生相应的争议。为了解决这些争议，我国《侵权责任法》解释第61条规定，当事人可以约定采用协商、调解、仲裁、诉讼等方式解决侵权责任纠纷。当事人也可以选择由的人民法院或者人民调解委员会进行调解。调解达成协议的，可以由人民法院依法制作调解书。

侵权责任法第34条关于一般过错责任的规定，对于事主体的合法权益，维护社会公共利益，促进社会和谐稳定具有十分重要的作用。通过对一般过错责任的构成要件、适用范围和限制条件、与其他过错责任的区分以及争议解决方式的解释，可以使行为人在侵犯他人权益时能够承担相应的民事责任，从而使受害人在遭受侵权行为损害时能够得到及时的赔偿，保障受害人的合法权益得到充分保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）