《侵权责任法第90条的理解与适用》

《侵权责任法》是我国现行法律体系中一部重要的法律，对于保障公民、法人的合法权益，维护社会公平正义，促进社会经济发展具有重要的作用。第90条是关于侵权责任的一般条款，是侵权责任法中最为重要和核心的内容之一。本文旨在对《侵权责任法》第90条进行深入的理解与适用分析，以期为我国侵权责任法律实践提供有益的借鉴。

《侵权责任法》第90条的立法背景与目的

《侵权责任法》第90条的规定源于我国古代法律的“连坐”制度。在古代，对于一起侵权行为，如果加害人不能承担侵权责任，不仅要承担侵权责任，还要将受害人的损失连带承担，这种责任制度被称为“连坐”。连坐制度在实际操作中，往往给受害人带来更大的损失，而且容易导致无辜者受到牵连，因此在现代法律体系中，连坐制度被逐渐废除。

为了取代连坐制度，我国《侵权责任法》第90条明确规定：“因共同过错而造成他人损害的，相关当事人应当承担连带责任。”该条款明确了共同过错行为的侵权责任，将侵权责任从单一的加害人扩展到共同過错的多人，从而更好地保障了受害人的合法权益。

《侵权责任法》第90条的理解与适用

1.共同过错的认定

共同过错是指两个或两个以上的人共同实施了侵权行为，从而导致了损害后果。在判断是否存在共同过错时，应当从以下几个方面进行考量：

（1）行为共同性：共同过错的实施者必须具有共同的主观状态，即共同过错。在交通事故中，如果驾驶员与乘车人都存在过错，那么就存在共同过错。

（2）行为连贯性：共同过错的实施者之间应当存在一定的联系，即行为之间的连贯性。在分担工作任务的过程中，如果甲完成了一部分工作，乙完成了另一部分工作，那么共同过错的实施者就是甲和乙。

（3）过错程度：共同过错的实施者中，过错程度应当相当。如果某人的过错程度明显轻于其他人，那么该人不负连带责任。

2.连带责任的承担

在共同过错的情况下，相关当事人应当承担连带责任。连带责任的特点是，当一个当事人不能承担全部侵权责任时，其他当事人应当承担剩余的侵权责任。连带责任的具体承担方式，可以由法律规定，也可以由当事人约定。

在确定共同过错的情况下，应当根据各当事人的过错程度，确定其承担的侵权责任。如果各当事人的过错程度相当，那么应当根据具体情况，合理分配侵权责任。

《侵权责任法》第90条关于共同过错的规定，为我国侵权责任法律实践提供了重要的法律依据。在实际操作中，应当根据相关法律规定和具体情况进行判断，合理确定共同过错的认定和连带责任的承担。通过正确理解和适用第90条，可以更好地保障公民、法人的合法权益，维护社会公平正义，促进社会经济发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）