《拍摄闯红灯瞬间，侵犯肖像权引争议》

随着科技的迅速发展，智能手机、摄像机等电子设备的普及，越来越多的人喜欢通过社交媒体、短视频平台等途径分享自己的生活点滴。一些人在捕捉到闯红灯的瞬间时，也会将照片或视频上传至网络，以展示自己的正义感。这种行为却引发了侵犯肖像权的争议。

问题的提出

在现代社会，个人隐私权得到了越来越多的重视。而在一些人在社交媒体上分享闯红灯的照片或视频，以展示自己的正义感。这种行为是否侵犯了当事人的肖像权，进而涉及到侵犯他人隐私权的问题，值得探讨。

肖像权的定义及保护

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。我国《民法典》千零一十八条规定：“自然人享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权等权利。未经自然人同意，不得制作、使用、提供、出版其肖像。”

在这个案例中，行为人拍摄并传播闯红灯的照片或视频，涉及到对当事人肖像权的侵犯。这种行为是否构成侵权，需要分析如下：

1. 如果拍摄者与被摄者之间存在约定，且未经约定同意不得使用其肖像，则行为人侵犯了被摄者的肖像权。

2. 如果拍摄者与被摄者之间没有约定，但行为人在未经同意的情况下使用其肖像，则可能构成侵权。在判断是否构成侵权时，需要考虑行为人的使用是否超出了合理范围，如是否影响被摄者的正常生活、是否损害被摄者的名誉等。

3. 如果被摄者主动公开自己的肖像，或者自愿将肖像权授权给行为人使用，则行为人使用肖像权不构成侵权。

争议的焦点

《拍摄闯红灯瞬间，侵犯肖像权引争议》 图1

在这个案例中，争议的焦点在于行为人拍摄闯红灯的照片或视频，是否侵犯了当事人的肖像权。一种观点认为，行为人在公共场合拍摄闯红灯的照片或视频，是行使公民权利的表现，不构成侵权。另一种观点则认为，行为人未经当事人同意，使用其肖像权，侵犯了当事人的权利。

法理分析

从法理角度分析，行为人在公共场合拍摄闯红灯的照片或视频，并不一定构成侵权。因为根据我国《民法典》千零一十八条规定，自然人享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权等权利。在公共场合，行为人拍摄闯红灯的照片或视频，属于行使公民权利的表现。但是，行为人在拍摄过程中，应当尊重被摄者的隐私权和名誉权，避免侵犯他人的合法权益。

在这个案例中，行为人并未在拍摄前征求被摄者的意见，也没有在发布照片或视频时注明被摄者的姓名和身份。这种行为明显超出了合理范围，行为人侵犯了被摄者的肖像权。

行为人在公共场合拍摄闯红灯的照片或视频，如果未经当事人同意，使用其肖像权，则可能构成侵权。在现代社会，个人隐私权得到了越来越多的重视，我们应当尊重他人的合法权益，避免侵犯他人的肖像权。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）