网络侵权案中,网名可以作为诉讼主体吗?

网络侵权案中，网名可以作为诉讼主体吗？

随着互联网的普及和发展，网络侵权行为日益猖獗，给广大网民带来了诸多不便。网络侵权，是指在网络空间中，侵犯他人合法权益的行为。在网络侵权案中，是否允许网名作为诉讼主体，一直存在争议。究竟网名是否可以作为诉讼主体呢？从法律角度进行分析，以期提供明确的法律判断。

网络侵权案中,网名可以作为诉讼主体吗? 图1

网名与真实身份的关系

在网络空间中，每个网民都对自己的网络身份有较强的依赖性，以个性化的网名作为代表。网名往往具有一定的虚拟性，与现实生活中的真实身份存在较大的差距。在判断网名是否可以作为诉讼主体时，应考虑网名与真实身份的关系。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人应当以其 real name（真实姓名）进行诉讼。在网络侵权案中，要求网名作为诉讼主体，显然是不符合法律规定的。真实身份是享有民事权利和承担民事义务的基础，只有以真实身份参加诉讼，才能保障当事人的合法权益得到充分保障。

网名在侵权行为中的地位

在网络侵权案中，网名作为诉讼主体，还必须考虑其在侵权行为中的地位。通常情况下，网络侵权行为是指侵犯他人在网络空间中的合法权益的行为。被侵权人应以其实际身份作为诉讼主体，而网名仅作为身份标识，不能作为诉讼主体。

在某些特定情况下，网名也可能在侵权行为中扮演一定角色。在网络欺凌、网络诽谤等案件中，被侵权人的网名可能成为侵权行为的 target（目标），被侵权人的真实身份信息可能被恶意传播，导致其社会声誉受损。此时，被侵权人的网名具有一定的实际意义，可以作为诉讼主体。但是，这种情况下的网名，仅应视为被侵权人的替代诉讼主体，而非真正的诉讼主体。

我国法律对网络侵权案的态度

从我国现有法律体系来看，网络侵权案中，网名不能作为诉讼主体。虽然我国法律对网络空间中的知识产权保护日益重视，但在民事诉讼中，仍坚持以实际身份作为诉讼主体的原则。这既体现了我国对知识产权保护的坚定决心，也体现了我国对法律尊严的尊重。

在网络侵权案中，如果网名可以作为诉讼主体，可能会带来一系列的不良后果。网名的虚拟性可能导致实际侵权者的身份难以确定，从而影响受害人的维权。允许网名作为诉讼主体可能会引发一系列的诉讼程序问题，增加法院的工作压力。从我国现有法律体系来看，网名不能作为诉讼主体。

在网络侵权案中，网名不能作为诉讼主体。在实际操作中，应坚持实际身份作为诉讼主体的原则，以确保当事人的合法权益得到充分保障。当然，随着互联网的快速发展，网络侵权行为的类型和特点也在不断变化，法律体系也需要不断调整和完善。在司法实践中，法官应根据具体案件情况，灵活运用法律，为维护网络空间中的正常秩序提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）