邓丽君肖像权之争：传奇歌手肖像权 case

邓丽君肖像权之争：传奇歌手肖像权案例分析

邓丽君，一个名字代表了华语乐坛的辉煌历程，她的歌曲传唱至今，影响了一代又一代人。在她离世后，围绕她的肖像权问题，却引发了一场备受瞩目的法律纠纷。通过对邓丽君肖像权之争的案例分析，探讨肖像权的法律相关规定及实践问题。

肖像权的法律定义及性质

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。简单来说，就是公民有权决定自己肖像的利用，并排斥他人未经其同意擅自使用其肖像。肖像权是人格权的一种，具有性和专属性。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己肖像的权利，有权决定其肖像的再现、使用并排斥他人侵害。”

肖像权的保护范围

1.自然人的肖像权包括但不限于以下几个方面：（1）头像、半身像、近景像；（2）人物半身像、全身像；（3）avatar、视频形象等。2.商业用途时，需要经过自然人同意，未经同意不得使用。用于商业广告、产品包装、网络传播等。3.非商业用途时，如新闻报道、学术研究等，可以不经自然人同意。

肖像权争议的认定及处理

1.自然人享有对自己的肖像权，他人未经同意擅自使用其肖像，构成侵权。2.判断侵权，应采信“权利用度原则”，即使用人的使用行为是否超出了自然人的合理使用范围。3.权利人可以采取停止侵权、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等方式维权。

邓丽君肖像权之争案例分析

邓丽君肖像权之争，是指邓丽君的肖像权在使用过程中，因他人未经同意擅自使用其肖像而引发的纠纷。2019年，某公司未经邓丽君的同意，在其产品包装和网络宣传中使用邓丽君肖像，被邓丽君的 estate（遗产管理公司）诉至法院。

1. 案情简介

邓丽君肖像权之争：传奇歌手肖像权 case 图1

邓丽君于1997年去世，其遗产管理公司负责管理其肖像权。台湾某公司在2018年开始使用邓丽君肖像，用于其产品包装和网络宣传。2019年，邓丽君遗产管理公司发现该行为未经允许，遂将某公司诉至法院。

2. 争议焦点

（1）某公司使用邓丽君肖像是否构成侵权；（2）某公司应承担何种责任。

3. 法院裁决

台湾高等法院一审判处某公司赔偿邓丽君遗产管理公司新台币2000万元。某公司提起上诉，二审判决维持一审判决。

与建议

1.

根据我国《中华人民共和国民法典》关于肖像权的规定，未经自然人同意，他人不得擅自使用其肖像。邓丽君肖像权之争案例，反映出我国法律对肖像权保护的严格立场。在商业活动中，使用他人肖像必须经过权利人同意，否则将构成侵权。

2. 建议

（1）各方在商业活动中，应尊重自然人的肖像权，避免未经同意擅自使用他人肖像。

（2）自然人要加强对自己肖像权的保护，如发现他人擅自使用其肖像，应及时采取法律手段维权。

（3）立法层面，建议对肖像权保护进行进一步完善，如明确肖像权保护的界定、扩大肖像权保护的范围等。

肖像权是公民人格权的重要组成部分，对于维护个人尊严具有重要意义。希望通过对邓丽君肖像权之争案例的分析，能引起各方对肖像权保护的重视，共同维护肖像权的完整与尊重。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）