超市买刀案：探究侵权责任归属

在我国法律体系中，侵权责任归属是一个重要的课题。侵权责任，是指行为人因行为侵犯他人民事权益，应当承担的民事责任。在超市买刀案中，如何确定侵权责任的归属，不仅关系到损害赔偿的数额，而且关系到行为人的权益保护。对超市买刀案进行分析，以探究侵权责任的归属。

案例概述

某市居民张三在超市购买了一把菜刀，回家后使用该刀 cut 了自己的手指，造成手指受伤。后经医院检查，张三的手指伤势严重，需进行手术治疗。张三因此花费了医疗费用人民币五千元。后张三向超市要求赔偿，但超市以产品已经过质保期，且张三自行操作刀具，存在过错为由拒绝赔偿。

法律分析

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因他人财产权益受损害，请求侵权人承担侵权责任的，需要证明侵权人的过错。但是，有关法律另有规定的，依照其规定。”

在超市买刀案中，判断侵权责任的归属，需要确定张三是否构成侵权。从案例中张三在购买菜刀后，使用该刀具导致手指受伤。张三的行为已经构成了侵权。

需要判断超市是否有过错。根据案例描述，超市认为张三自行操作刀具，存在过错，因此拒绝赔偿。在现实生活中，超市作为销售商，应当对售出的商品进行合理的质量保障。而菜刀作为日常用品，在使用过程中，合理的安全保障义务应当由超市承担。超市在售出菜刀后，应当对张三的安全承担保障责任。

在此案例中，超市认为张三已经过质保期，因此拒绝赔偿。但质保期已经过并不代表超市对产品的质量放弃保障责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“产品的质量保证期，自产品交付使用之日起计算，不得少于国家和行业规定的最低标准。”超市作为销售商，在售出产品后，仍然需要承担产品的质量保证责任。

在此案例中，超市还认为张三自行操作刀具，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“构成侵权行为的，应当依法承担民事责任。”无论是超市还是张三，都应当依法承担相应的民事责任。

超市买刀案：探究侵权责任归属 图1

超市买刀案中，张三的行为已经构成了侵权，超市作为销售商，应当对售出的商品承担合理的质量保障责任。而超市以产品已经过质保期、张三自行操作刀具、存在过错为由拒绝赔偿，这样的做法并不符合法律规定。在超市买刀案中，超市应当依法承担相应的民事责任，赔偿张三的医疗费用人民币五千元。张三也应当注意使用刀具的安全，避免因操作不当而导致伤害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）