民法典对肖像权的最新规定及其法律实践分析

随着数字化时代的快速发展，肖像权作为公民的一项重要人格权益，在现代社会中扮演着越来越重要的角色。尤其是在互联网、短视频平台和人工智能技术广泛应用的今天，肖像权的保护显得尤为重要。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）对肖像权的规定不仅体现了法律对于个人尊严的尊重，也为司法实践提供了明确的指导依据。从民法典关于肖像权的相关规定入手，结合实际案例和法律实践，深入分析肖像权保护的最新动态和发展趋势。

民法典中肖像权的基本概念与法律规定

肖像权是指公民对自己的肖像享有专有权，他人未经许可不得以营利为目的使用公民的肖像。根据《民法典》千零一十八条至一千零二十一条的规定，肖像权的权利内容包括：肖像制作权、使用权、收益权和处分权等。这些权利不仅适用于自然人的真实形象，也涵盖了通过技术手段生成的虚拟形象。

在法律实践中，肖像权的保护范围不断扩大，尤其是在网络环境中，未经许可使用他人形象进行商业变现的行为屡见不鲜。在短视频平台上，一些商家或个人账号会剪辑寻亲者此前的直播视频画面，利用AI对口型技术让他们“说出”“送福利”的内容，并在视频内挂购物链接，制作带货视频。这种行为不仅侵犯了寻亲者的肖像权，还可能对其心理健康造成二次伤害。

民法典对肖像权的最新规定及其法律实践分析 图1

新技术背景下的肖像权保护

随着区块链、人工智能和大数据等技术的普及，肖像权的保护面临着前所未有的挑战。AI换脸技术的应用使得一些不法分子可以轻松伪造他人形象，用于诈骗或商业牟利。这些行为不仅违反了《民法典》的相关规定，还可能构成侵权甚至犯罪。

在司法实践中，法院对于新技术背景下的肖像权侵权案件往往采取严格的态度。在案例中，张未经李许可，利用AI技术将李形象植入到个虚假广告中，并通过网络传播赚取非法利益。法院判决张停止侵害、赔偿损失，并要求相关平台承担连带责任。

肖像权保护的法律实践与注意事项

在司法实践中，肖像权的侵权认定需要综合考虑多个因素。是否构成肖像的使用是关键。根据《民法典》千零一十八条，肖像必须具有可识别性，并且能够与特定的自然人相联系。是否用于营利目的也是判断侵权的重要标准之一。

民法典对肖像权的最新规定及其法律实践分析 图2

在具体操作中，法律从业者需要注意以下几点：

1. 证据收集：在处理肖像权纠纷时，应当注重证据的收集和保存。通过公证、截图等方式固定侵权行为的相关证据。

2. 诉讼策略：在提起诉讼时，应综合考虑案件的具体情况，选择合适的诉讼请求和赔偿标准。

3. 风险防范：对于企业和个人而言，应当建立健全的风险防范机制，避免因肖像权问题引发法律纠纷。

肖像权作为公民的一项基本人权，在现代社会中的重要性不容忽视。《民法典》的相关规定为肖像权的保护提供了坚实的法律基础，而新技术背景下的法律实践则对司法机关提出了更高的要求。随着科技的进一步发展，肖像权的保护将继续成为社会关注的焦点。

对于法律从业者而言，理解和掌握《民法典》关于肖像权的规定，不仅是专业能力的体现，也是对公民权益负责的表现。通过不断的理论研究和实践探索，我们相信在不久的将来，肖像权的保护将更加完善，更好地服务于人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）