侵犯肖像权是不告不理吗？法律解读与实务分析

在当今信息化和社交化的时代，肖像权作为一种重要的民事权益，正面临着前所未有的挑战。随着社交媒体的普及和技术的进步，个人形象被随意使用、传播的情况屡见不鲜，引发了许多关于肖像权保护的讨论。结合法律行业领域的专业知识，探讨“侵犯肖像权是不告不理吗？”这一问题，并从实务案例入手，分析肖像权维权的相关法律问题。

肖像权的基本概念与法律依据

1. 肖像权的定义

肖像权是指自然人对其面部形象的专有权。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定：“自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开等以营利为目的利用肖像权人的肖像。”这一规定明确了肖像权的基本专有性、控制性和禁止他人非法利用。

2. 肖像权的法律依据

根据《民法典》千零一十八条至一千零二十四条，肖像权的具体权利包括：

侵犯肖像权是不告不理吗？法律解读与实务分析 图1

制作权：未经同意，任何人不得以摄影、画像等方式制作肖像。

使用权：肖像完成后，只有肖像权人才有权决定是否使用该肖像。

公开权：未经肖像权人同意，不得在公众场合展示或传播其肖像。

3. 肖像权的保护范围

肖像权的保护不仅限于照片或画像，还包括其他任何形式的视觉形象。在商业广告、社交媒体或其他公共领域中使用他人肖像，都可能构成侵权。即使是通过技术手段合成或修改后的肖像，只要能够识别出特定自然人，其肖像权仍然受到法律保护。

“不告不理”原则对肖像权的影响

1. 不告不则的法律内涵

“不告不理”是源自罗马法的一项基本原则，意指权利人在未向法院提起诉讼的情况下，国家不得主动干预侵权行为。在中国民事诉讼中，“不告不理”主要体现在当事人需自主主张自己的权利，除非有特殊法律规定或公益诉讼的情形。

2. 肖像权维权的现实困境

虽然“不告不理”是一项普遍原则，但在肖像权领域，由于侵权行为往往具有隐蔽性和分散性，许多权利人可能因为缺乏法律意识或维权成本过高而选择忍耐。

案例1：张三在未经同意的情况下，将李四的照片用于商业推广活动，并在多个社交平台发布。李四发现问题后，通过律师函警告张三，最终双方达成和解。

案例2：某超市在其直播间内拍摄顾客入镜，并实时播放购物场景。部分顾客对此表示不满，认为未经同意被直播侵犯了肖像权。由于单个消费者的诉讼成本较高，许多人都选择了沉默。

3. 肖像权维权的实务难点

证据收集困难：在数字化时代，肖像可能被快速传播，权利人往往难以及时收集侵权证据。

赔偿金额较低：对于大多数普通消费者而言，通过诉讼获得的实际赔偿可能低于预期，造成“赢了官司输了钱”的局面。

侵权行为的多样性：随着技术的进步，侵犯肖像权的方式也在不断变化，深度伪造（Deepfake）等新技术带来的挑战。

肖像权维权的法律途径

1. 自行协商

在发现肖像权被侵犯后，权利人可以选择与侵权方进行私下协商。通过发送律师函、提出口头警告等方式，要求对方停止侵权行为并赔偿损失。这种方法适用于侵权范围较小、双方关系较为简单的情形。

2. 行政投诉

如果侵权行为涉及商业广告或其他需要行政许可的行为（如直播），权利人可以向相关行政机关投诉，市场监督管理部门。行政机关在接到投诉后，有权对侵权行为进行调查，并依法予以处罚。

3. 民事诉讼

当协商和行政投诉无法解决问题时，权利人可以选择提起民事诉讼。根据《民法典》千零二十五条的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失的责任。

诉前准备：权利人需要收集充分的证据，包括但不限于侵权行为的具体表现形式、造成的损害后果等。

侵犯肖像权是不告不理吗？法律解读与实务分析 图2

诉讼请求：除要求赔偿直接经济损失外，还可以主张精神损害赔偿。在某些情况下，法院可能会判处被告公开道歉或支付较高额的精神损害赔偿金。

4. 刑事途径

在极少数严重的情况下，侵犯肖像权行为可能与敲诈勒索、非法拘禁等罪名相关联。如果侵权人以散布他人肖像为手段进行威胁或要挟，情节严重的，可能会被追究刑事责任。

肖像权保护的特殊情形

1. 新闻报道中的肖像权

根据《民法典》千零二十五条第二款的规定：“为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，在合理范围内使用自然人的肖像的，可以不经肖像权人同意。”这一规定明确了媒体在履行社会责任时享有一定的豁免权，但必须符合“合理范围”的要求。

2. 公众人物的肖像权

公众人物因其职业性质，通常需要面对更多的公众关注。这并不意味着他们的肖像权可以被随意侵犯。公众人物与其他自然人一样，仍然享有肖像权。在实务中，判断某一行为是否构成侵权时，需综合考虑其身份属性、具体行为的性质以及社会影响等因素。

3. 肖像权与隐私权的交叉

肖像权与隐私权密切相关，在某些情况下甚至难以区分。拍摄他人私密照片并在网络上公开，可能会侵犯肖像权和隐私权。权利人可以选择以其中一项权益为基础提起诉讼。

“侵犯肖像权是不告不理吗？”这一问题的答案并非绝对。虽然在法律原则和实务操作中，“不告不理”是一个重要的考量因素，但肖像权作为一项基本的人格权，其保护力度并不会因此而减弱。从权利人角度而言，应当积极维护自身权益，通过合法途径主张权利；而从社会整体来看，则需要进一步加强对肖像权的法律宣传和司法保护，以营造尊重个人形象的社会氛围。

随着技术的进步和社会的发展，肖像权保护将面临更多新的挑战。如何平衡个人利益与公共利益、如何应对新技术带来的法律难题，都是值得深思的问题。无论如何，尊重他人肖像权不仅是对他人权利的尊重，更是对社会文明进步的贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）