中华人民共和国侵权责任法全文第三十八条解读及实务分析

《中华人民共和国侵权责任法》作为调整民事主体间因侵害民事权益产生的权利义务关系的基本法律，自2010年7月1日起施行以来，对规范社会行为、维护公平正义发挥了重要作用。第三十八条关于“损害赔偿”条款的规定，是实践中涉及较为广泛的法律条文之一。从法律条文的理解、实务操作中的难点以及相关案例分析等方面，全面解读《侵权责任法》第三十八条的适用范围和实际意义，为法律从业者和社会公众提供参考。

《侵权责任法》第三十八条的基本理解

中华人民共和国侵权责任法全文第三十八条解读及实务分析 图1

1. 法律条文的内容概述

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“侵害他人造成轻微伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”这一条款明确了在侵害他人导致轻微伤害的情况下，侵权人需承担的基本赔偿义务。

2. 条文的核心要义

损害结果：仅限于“轻微伤害”，不包括严重的人身损害或死亡情况，因此第三十八条与《侵权责任法》第十六条等其他条款在适用范围上存在明确区分。

赔偿项目：赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等合理费用，强调了对受害人实际损失的补偿原则。

过错责任：该条款未明确规定“过错”，但在实务中，轻微伤害的责任认定仍需遵循过 fault principle（过错责任原则）。

3. 条文的价值与意义

第三十八条的设立旨在平衡侵权人与受害人之间的利益关系，强调对受害人实际损失的合理赔偿，也对侵权行为起到一定的警示作用。这一条款在司法实践中被广泛应用于各类人身损害案件中，如故意伤害、过失致人轻微伤等情形。

实务操作中的难点分析

1. 损害结果认定的争议

在实务中，如何界定“轻微伤害”是一个关键问题。通常情况下，“轻微伤害”是指未达到轻伤标准的身体损伤，但具体认定需结合医学鉴定意见和司法实践。部分案件中，受害人可能因治疗后恢复情况良好，导致法院认为其损害后果属于轻微范畴。

2. 赔偿项目的合理性审查

在赔偿项目上，法院通常会对医疗费、护理费等进行合理性审查，以防止当事人通过虚开发票或其他方式扩大损失范围。在某一故意伤害案中，被告提出原告过度治疗导致费用过高，法院最终仅支持了与实际损害相关的合理部分。

3. 过错责任的举证难点

在适用第三十八条时，侵权人往往需要证明自身不存在过错，或者受害人对损害的发生存在同等以上的过错。在一起校园伤害案件中，学校需证明其已尽到管理职责，否则可能被认定未履行安全保障义务，从而承担相应责任。

典型案例分析

案例一：故意伤害致轻微伤

某省法院审理的一起故意伤害案中，被告因琐事与原告发生争执，遂将原告打成轻微伤。根据第三十八条的规定，法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费及交通费共计人民币50元。

案例二：过失致人轻微伤

在一起公共交通事故中，司机因操作不当导致乘客摔倒受伤，经鉴定为轻微伤。法院认为司机未尽到高度注意义务，判决其赔偿受害人各项损失合计30元，认定被告公司承担连带责任。

案例三：特殊主体的责任承担

在某幼儿园意外事故中，一名幼儿因与同学打闹跌倒受伤，构成轻微伤。法院认为幼儿园未尽到监护职责，判决园方承担60%的赔偿责任，其余40%由侵权人家长承担。

中华人民共和国侵权责任法全文第三十八条解读及实务分析 图2

适用第三十八条的实务建议

1. 法院的角度

加强对“轻微伤害”的认定标准研究，避免因主观判断影响案件公正审理；

在审查赔偿项目时，注重证据的真实性和关联性，确保赔偿金额合理公正；

注重法律释明工作，在判后答疑环节向当事人说明适用第三十八条的具体依据。

2. 当事人及代理人的角度

受害人在主张权利时，应提供完整的治疗记录、费用发票等证据材料，证明其实际损失；

侵权人应积极举证证明自身无过错或受害人存在过错，减轻己方责任；

代理人需熟练掌握相关法律条文，并结合案件事实提出合理诉求。

《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条作为民事诉讼中重要的赔偿依据，其正确适用直接关系到受害人的权益保障和侵权人责任的合理分配。实务中，法官、律师等法律从业者需深入理解该条款的精神实质，在具体案件中做到精准把握、妥善处理。随着社会的发展和法律体系的完善，第三十八条的具体适用范围和操作细则也将在司法实践中不断丰富和完善，为构建和谐社会提供更加有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）