侵犯英烈肖像权怎么判？法律依据与司法实践解析

随着网络信息技术的快速发展，社交媒体平台成为公众分享生活、传播信息的重要渠道。在这一过程中，一些不法分子或个人为了牟取私利，不惜利用英雄烈士形象进行商业炒作、恶意损毁或歪曲英烈事迹，严重侵犯了英烈家属及社会公众的情感权益。根据《中华人民共和国民法典》百八十五条和《英雄烈士保护法》的相关规定，任何组织或个人不得丑化、亵渎、否定英雄烈士的事迹和精神。结合相关法律法规、司法解释及实际案例，详细解析侵犯英烈肖像权的判定标准和法律后果。

英烈肖像权的概念与法律依据

（一）英烈肖像权的基本内涵

英烈肖像权是指英雄烈士形象的独占使用权。具体而言，任何未经英烈家属授权或相关法律法规许可，以营利为目的使用英烈形象的行为均属侵权行为。

（二）主要法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》

侵犯英烈肖像权怎么判？法律依据与司法实践解析 图1

百八十五条：侵害英雄烈士等的人格尊严、名誉权、荣誉权的，应当承担民事责任。

千零一十四条：任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的肖像权。

2. 《英雄烈士保护法》

第六条：禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。

第七条：对英雄烈士名誉、荣誉的侮辱、诽谤行为，机关应当依法及时处理。

3. 司法解释与政策文件

发布多个司法解释，明确英烈人格权益保护的具体适用规则。

侵犯英烈肖像权的行为类型

（一）营利性使用行为

1. 商业广告：利用英烈形象进行产品推广。

2. 文化娱乐：未经授权在影视作品、书籍中使用英烈形象。

3. 其他商业活动：包括教育培训、旅游纪念品开发等。

（二）侮辱性行为

1. 恐怖暴力描绘：通过漫画、动画等方式丑化英烈形象。

2. 肖像破坏：恶意损毁英烈肖像或烈士纪念碑。

3. 不正当模仿：以不当方式表现英烈事迹，导致公众误解。

（三）其他侵权形式

1. 假冒授权：伪造英烈家属签名，虚构授权文件。

2. 传播不实信息：发布未经证实的“英烈生前影像”。

司法实践中常见的侵权判定要点

（一）权利主体的认定规则

1. 英雄烈士近亲属可以作为诉讼主体提起民事诉讼。

2. 对无近亲属的英烈，检察机关或社会组织可依法提起公益诉讼。

（二）主观过错的判定标准

1. 行为人是否具有牟利目的

2. 行为方式是否超出合理范围

3. 造成的社会影响大小

（三）损害后果的评估方法

1. 对英烈声誉造成的影响范围

2. 相关公众的认知偏差程度

3. 经济损失与精神损害情况

侵权责任及救济措施

（一）民事责任

1. 消除影响：在相关媒体平台公开道歉。

2. 赔偿损失：包括直接经济损失和精神损害赔偿。

3. 停止侵害：立即停止使用英烈肖像。

（二）行政责任

1. 对违法行为人进行行政处罚

2. 查封、扣押侵权物品

3. 禁止从事相关经营活动

（三）刑事责任

对于情节严重的侵权行为，将根据《中华人民共和国刑法》相关规定追究刑事责任。常见罪名包括侮辱罪（第246条）、罪等。

英烈肖像权保护的特殊规则

（一）合理使用界限

1. 新闻报道中的正当引用

2. 学术研究中的正当引用

3. 公共教育活动中的必要使用

（二）授权机制

1. 授权主体：主要为英雄烈士近亲属。

侵犯英烈肖像权怎么判？法律依据与司法实践解析 图2

2. 授权方式：需以书面形式明确许可范围和使用期限。

（三）跨境保护

通过国际打击跨国侵权行为，推动国际社会对英烈形象的共同保护。

典型案例分析

案例一：企业未经授权使用抗战烈士照片制作宣传画

法院认为被告企业的行为构成肖像权侵害，判令其停止生产和销售，并赔偿原告合理损失及精神损害抚慰金共计50万元。

案例二：网络博主发布不当调侃英烈短视频

法院判处该博主有期徒刑6个月，并罚款10万元。要求其删除侵权内容并在主流媒体公开道歉。

与建议

（一）完善相关法律体系

推动出台专门的英雄烈士保护法规，细化各项保护措施。

（二）加强司法协作

建立跨区域案件协查机制，统一裁判标准。

（三）深化公众教育

通过多种形式开展英烈事迹宣传教育活动，提升全民法治意识和道德观念。

英烈肖像权的保护直接关系到英雄烈士形象的尊严维护与社会稳定和谐。司法实践中需严格按照法律规定，准确界定侵权行为类型，并根据案件具体情况依法作出公正裁决。社会各界也应当共同监督和抵制侵犯英烈形象的行为，合力营造尊重历史、缅怀先烈的良好社会氛围。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）