《民法典》侵权名誉权：依法事主体权益的法律实践

随着社会经济的发展和法治意识的增强，侵害他人名誉权的行为日益引起公众关注。根据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，名誉权作为民事主体的一项基本权利，受到法律的严格保护。从法律规定、典型案例解析以及实务应对策略等方面，全面探讨《民法典》框架下的名誉权侵权问题，为相关从业者提供实践参考。

民法典侮辱谩骂是否侵犯名誉权

根据我国《民法典》的相关规定，对他人进行侮辱、谩骂等行为，如果情节严重且具有公开性，往往会被认定为侵犯名誉权。具体而言，《民法典》千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

实践中，对名誉权的保护不仅仅限于口头或书面的形式。“网络暴力”已成为当前侵犯名誉权的主要形式之一。行为人通过互联网平台发布对他人具有侮辱性、贬损性的言论或图片，往往会对受害者的社会评价造成严重的负面影响。在司法实践中，法院通常会根据被侵权人的实际损害结果与行为方式的恶劣程度来综合判断侵权责任的承担。

需要注意的是，并非所有侮辱、谩骂行为都会构成名誉权侵犯。法律要求行为人主观上具有故意或过失，且行为本身具有公开性和传播性。如果仅为私下交流中的不当言论，则通常不认定为对名誉权的侵害。

《民法典》侵权名誉权：依法事主体权益的法律实践 图1

侵犯名誉权法律规定

在《民法典》中，关于名誉权的保护主要集中于人格权编的千零二十四条至千零二十七条。具体而言：

法律依据与适用范围

根据千零二十四条，任何组织或个人都不得通过侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。这一条款适用于所有民事主体，包括自然人和法人。

违法行为的表现形式

千零二十五条进一步明确，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，应当以如实报道为前提，且不得有对他人损害明显的程度。媒体报道中故意歪曲事实或将某一负面信息无限放大，则可能构成对他人名誉权的侵害。

《民法典》侵权名誉权：依法事主体权益的法律实践 图2

侵权责任及赔偿

根据千零二十六条，被侵权人可以要求行为人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以根据具体损害结果获得相应的经济赔偿。在司法实践中，法院会综合考虑侵权人的主观恶意程度、侵权方式的恶劣性及其所造成的实际后果来确定具体的赔偿数额。

千零二十七条还规定了“名誉权侵害的抗辩事由”，即行为人若能证明其发表的言论为真实且具有正当目的，则可以在一定程度上减轻或免除相应的责任。这一规定平衡了对名誉权的保护与言论自由之间的关系，体现了法律的合理性和灵活性。

典型案例解析

随着互联网和自媒体的快速发展，名誉权侵权案件呈现出数量多、影响范围广的特点。以下选取两个典型的案例进行分析:

案例一：网络名人甲与乙名誉权纠纷案

案件基本情况是这样的：知名网络博主乙在自己的社交账号上发布了一篇针对公众人物甲的负面文章，内容包含“贪污”、“滥用职权”等字眼，并附上了未经核实的相关截图。该消息迅速在网络上传播，导致甲的社会声誉受到严重损害。法院认定乙的行为构成了对甲名誉权的侵犯，判决其停止传播相关言论并在公开上赔礼道歉。

案例二：普通职员丙与丁劳动争议案引发名誉权纠纷

员工丙因工作矛盾与同事丁发生争执。丁在单位群中多次发表针对丙的不当言论，称其“能力低下，人品败坏”。这些言论被其他员工转发后，在公司内部造成恶劣影响。法院审理认为，丁的行为已经超出了正常的职场交流范围，属于违法侵犯他人名誉权

实务应对策略

在实践中，面对名誉权可能遭受的侵害，民事主体可以通过以下途径进行维权：

收集固定证据

在发现自身名誉权受到侵害时，应当时间通过截图、录屏等方式留存相关证据。特别是对于网络侵权行为，电子数据是证明侵权事实的重要凭证。

向或相关部门投诉

对于发生在社交或新闻客户端的侵权行为，可以向相关进行投诉，并要求其采取删除、屏蔽等措施。必要时还可以向公安部门报案，寻求治安处罚的帮助。

提起民事诉讼

当上述途径无法有效解决问题时，权利人可以依法向人民法院提起诉讼，要求侵权人承担相应的民事责任。在诉讼过程中，应充分提供相关证据材料，并结合具体案情提出合理的赔偿请求。

《民法典》对名誉权的保护体现了法律对于人格尊严的重视，也为社会各界提供了明确的行为指引。在享受言论自由的我们应当恪守法律边界，避免因不当言行而承担法律责任。对于权利人而言，则需要提高法律意识，在遭受侵权时及时采取有效措施维护自身合法权益。

随着《民法典》的进一步实施和社会认知度的提升，相信在名誉权保护方面会出现更加完善的法律规定和司法实践，为构建和谐社会提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）