如何判断肖像权归属及其法律认定标准

随着数字化时代的推进，肖像权问题日益受到社会的关注。特别是在网络环境下，侵犯他人肖像权的行为屡见不鲜，使得如何判断肖像权归属及其合法权益保护成为了法律实务中的重要议题。

肖像权的基本概念与法律依据

肖像权是指自然人对其面部形象享有的专有权，包括通过影像、绘画、雕塑等方式再现的外部形象。根据《中华人民共和国民法典》千零一十五条之规定，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。

判断一项行为是否构成侵犯肖像权需要从以下几个方面进行认定：

1. 权利主体：肖像权的主体是特定的自然人，任何组织或个人都无权代为行使此权利。

如何判断肖像权归属及其法律认定标准 图1

2. 客观载体：肖像必须以某种形式呈现出来，可以是照片、视频片段等数字化存储介质。

3. 可识别性：通过肖像能够清晰辨识出具体的自然人身份

侵犯肖像权的判定标准

根据《民法典》的相关规定以及司法实践，构成侵犯肖像权需要具备以下条件：

（一）未经权利人同意使用其肖像

这是判断是否侵权的核心要件。未经本人明确授权的情况下，任何组织或个人不得以任何形式使用他人肖像。

（二）具有营利目的

实践中通常是"营利为目的"与"侮辱、诽谤等其他非法用途"相结合。单独的非营利性质的使用一般不构成侵犯肖像权，但在具体案件中要结合行为人的主观意图和客观表现来综合判断。

常见侵害肖像权的行为类型

在司法实践中，常见的侵权形式包括：

1. 擅自制作与公开他人肖像：未经许可将他人照片上传至网络或者其他公开场合。

如何判断肖像权归属及其法律认定标准 图2

2. 丑化或污损他人肖像：如通过技术手段对名人形象进行恶意篡改。

3. 利用信息技术伪造他人肖像：深度伪造（deepfake）等新技术带来的新型侵权方式。

判定过程中的注意事项

在具体案件审理过程中，法官需要综合考虑以下几个因素：

（一）同意的有效性

同意必须是明确且特定的。概括性授权或模糊表述通常不能视为有效同意。

（二）营利目的的认定

判断行为人是否具备营利动机是关键。这可以通过对侵权行为发生前后的商业活动关联性分析来确定。

（三）合理使用的例外情形

虽然一般情况下未经同意使用肖像即构成侵权，但法律也规定了合理的使用边界，新闻报道中的必要引用。

案例分析与司法实践

以近期某备受关注的案件为例：知名艺人张某某发现某商家在未经其授权的情况下大量使用其照片进行商业宣传。法院经审理认为：

1. 原告作为公众人物确实需要承担一定限度的肖像权让渡义务。

2. 被告虽然辩称行为属于正当行使新闻监督权，但其所使用的照片数量和频率超出了合理范围。

3. 最终判决被告停止侵权并赔偿相应损失。

法律规范的完善与

随着互联网技术的发展，肖像权保护面临的挑战也在不断演变。如何在保障公民权利的促进社会公共利益的最大化，需要从以下几个方面着手：

1. 建立统一的肖像权判定标准。

2. 加强对网络平台的监管责任。

3. 完善相关法律制度以适应新技术的发展。

准确判断肖像权归属并依法予以保护是建设法治社会的重要内容。在司法实践中，既要严格把握侵权认定标准，又要充分考虑案件的具体情况和特殊性，确保裁判结果既能维护权利人的合法权益，又符合社会公众的普遍认知。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）