侵权责任法第六条与民法典：法律责任的变化与适用解析

随着中国法治建设的不断完善，《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）的颁布实施标志着我国民事法律体入了一个新的阶段。在这一背景下，原有的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）中的部分条款被整合或修订为民法典的相关规定。重点探讨侵权责任法第六条与民法典之间的关系，分析其法律适用的变化，并结合实务案例对相关法律责任的划分原则进行深入解读。

侵权责任法第六条的历史地位与意义

侵权责任法是我国民事法律体系的重要组成部分，自2010年7月1日起施行以来，在调整民事权利义务关系、规范侵权行为方面发挥了重要作用。第六条规定了“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这一条款被认为是侵权责任法的核心原则之一，明确了过错责任制的基本框架。

在实践中，侵权责任法第六条被广泛适用于各类民事纠纷案件中，尤其是涉及到人身伤害、财产损害等侵权赔偿案件。在机动车交通事故责任纠纷中，法院 often依据该条规定来认定驾驶员、车主及相关方的过错程度，并据此判决其承担相应的赔偿责任。

侵权责任法第六条与民法典：法律责任的变化与适用解析 图1

民法典对侵权责任法第六条的继承与创新

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行。作为“社会生活的百科全书”，民法典不仅整合了侵权责任法的相关规定，还对其部分内容进行了调整和完善。在这一过程中，侵权责任法第六条规定的内容被 absor 为民法典中的相关条款，并进一步细化和扩展。

具体而言，民法典在千一百六十五条中明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。”这条规定与侵权责任法第六条的表述基本一致，但在表述方式上更加简洁明了。民法典还新增了许多关于特殊侵权行为、责任减轻或免除的具体情形，自甘风险规则（千一百七十六条）、自助行为（千一百八十条）等，这些规定为实务中的责任认定提供了更为细致的法律依据。

侵权责任法第六条与民法典在适用中的变化

尽管民法典在很大程度上继承了侵权责任法的基本原则和制度，但在具体适用中仍存在一些差异。以下从三个层面分析侵权责任法第六条与民法典之间的区别：

1. 章节结构的变化

侵权责任法以独立篇章的形式系统规定了侵权责任的构成要件、免责事由、损害赔偿等基本问题（至）。而在民法典中，这些内容被分散融入至“人格权编”、“物权编”、“合同编”等具体章节中。这种结构上的调整使得民法典的规定更加系统化和逻辑化，但也对法官的法律检索能力提出了更高要求。

2. 具体条款的细化

侵权责任法第六条仅概括地规定了过错责任制的基本原则，未涉及具体的适用情形。而民法典则通过新增条款对不同类型的侵权行为进行了更为细致的规定。在教育机构责任（千一百八十九条）、劳务派遣用工责任（千一百九十一条）等方面明确了具体的责任划分规则，为司法判决提供了更有力的法律依据。

3. 损害赔偿范围的变化

侵权责任法第六条并未明确规定损害赔偿的具体范围，而民法典则进一步细化了这一内容。千八百二十一条规定：“被侵权人死亡但身份不明，支付丧葬费用的人有权请求相关赔偿费用。”这种条款的增设不仅体现了对受害人的关怀，也使得赔偿范围更加明确。

实务中的责任划分原则

在司法实践中，法院 often基于民法典的规定，结合案件的具体情况来认定当事人的过错程度及责任大小。以下通过几类典型案件对相关适用规则进行分析：

1. 机动车交通事故责任纠纷

在甲诉乙机动车交通事故责任案中，法院查明乙因未尽到注意义务导致事故发生，并造成甲重伤的后果。根据民法典千二百零八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。”法院最终判决乙承担全部赔偿责任。

2. 高空坠物责任纠纷

在丙诉丁高空坠物损害责任案中，法院依据民法典千二百五十四条的规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”判决丁等可能加害的住户共同承担补偿责任。

侵权责任法第六条与民法典：法律责任的变化与适用解析 图2

3. 医疗损害责任纠纷

在戊诉己医疗损害责任案中，法院依据民法典千二百二十一条的规定：“医疗机构及其医务人员应当按照诊疗规范尽到与当时医疗水平相应的注意义务。……”认定医院因未尽到告知义务而承担部分赔偿责任。

侵权责任法第六条作为过错责任制的核心条款，在过去十余年的法律实践中发挥了重要作用。随着民法典的施行，其内容被整合并进一步完善，不仅体现了立法技术的进步，也为司法实践提供了更加丰富的法律依据。在法官和律师需要更加深入地理解和掌握民法典的相关规定，以确保在具体案件中准确适用法律责任规则，维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）