不正当竞争纠纷的法律定性与侵权行为的关系探析

在司法实践中，不正当竞争纠纷是否属于侵权行为这一问题始终存在争议。本文通过分析相关法律规定、司法实践以及学者观点，探讨不正当竞争纠纷的法律定性及其与侵权行为之间的关系，并提出相应的法律适用建议。

不正当竞争行为是指经营者在市场交易中采取违法手段侵害其他经营者或消费者的合法权益，破坏市场竞争秩序的行为。在司法实践中，不正当竞争纠纷是否属于侵权行为这一问题一直是理论界和实务界的热点话题。根据所提供的材料，数家法院对不正当竞争纠纷的性质认定存在不同观点：有的将其视为侵权行为，适用《中华人民共和国民法典》的相关规定；有的则认为其本质上属于合同纠纷或反不正当竞争法律关系。

不正当竞争纠纷的法律定性与侵权行为的关系探析 图1

不正当竞争行为既可能侵害特定经营者的合法权益，也可能扰乱市场秩序，损害消费者利益。在法律定性上是否属于侵权行为直接影响到案件的管辖法院以及法律责任的承担方式。结合《民事诉讼法》和《反不正当竞争法》的相关规定，对不正当竞争纠纷的法律定性及其与侵权行为的关行深入探讨。

不正当竞争纠纷的基本概念与法理争议

（一）不正当竞争行为的概念界定

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，不正当竞争行为是指经营者违反法律规定，损害其他经营者或者消费者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。常见的不正当竞争行为包括虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密等。

（二）不正当竞争纠纷的法律定性争议

1. 侵权说：部分学者和司法实务人员认为，不正当竞争行为直接侵害了特定经营者的合法权益，符合侵权行为的基本构成要件（如损害事实、因果关系等），因此应将其归类为侵权行为。这种观点在处理商业诋毁、虚假宣传等案件时较为常见。

2. 合同说：另一部分学者则认为，不正当竞争行为主要发生在经营者之间，具有一定的合同相对性特征，应当以合同法律关系为基础进行调整。这一观点在司法实践中并未得到广泛认同。

3. 独立法益说：还有学者提出，不正当竞争行为侵害的不仅是特定经营者的权益，更是市场公平竞争的秩序，因此不宜简单定性为侵权或合同纠纷，而应作为独立的法律关行处理。

（三）司法实践中的倾向

根据提供的材料在司法实践中法院倾向于将不正当竞争纠纷认定为侵权行为。案例9中将侵害商标权及不正当竞争纠纷纳入侵权纠纷范畴，由侵权地或被告住所地法院管辖。这种做法既符合《民事诉讼法》关于侵权行为地的规定，也有助于统一案件的管辖标准。

不正当竞争纠纷作为侵权行为的法律依据

（一）《反不正当竞争法》与《民法典》的衔接

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，不正当竞争行为的具体表现形式包括虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等。这些行为在本质上侵害了经营者的财产权益或竞争优势，符合《民法典》关于侵权责任的一般规定。

（二）司法实践中的侵权责任认定

从案例来看，法院在处理不正当竞争纠纷时，往往援引《民法典》的相关条款（如百七十六条、千一百六十四条）来认定行为性质。在商业诋毁案件中，法院会认定被告的行为构成名誉权侵害，并判令其承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。

（三）不正当竞争行为的双重属性

需要指出的是，不正当竞争行为既有损于特定经营者的合法权益，又可能扰乱市场竞争秩序，具有公法与私法的双重属性。在司法实践中，法院通常会综合考虑个案的具体情况，既要保护受害者的私人权益，也要维护市场公平竞争的整体利益。

侵权行为地的确定与不正当竞争纠纷的管辖

（一）侵权行为地的概念

根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于不正当竞争纠纷而言，侵权行为地包括实施不正当竞争行为的地点以及结果发生地。

（二）网络环境下侵权行为地的认定挑战

随着互联网技术的发展，许多不正当竞争行为通过线上方式进行，导致侵权行为地难以准确定位。在商业诋毁案件中，如果被告在A地发布虚假信息，而原告的商誉损失发生在B地，则如何确定侵权行为地成为一个复杂问题。法院在处理此类案件时需要综合考虑网络服务器所在地、受害人所在地等因素。

（三）域外管辖权的问题

根据案例8，在涉及域外不正当竞争行为时，如果采取技术措施对境内经营者造成了损害，可以认定境内为侵权结果发生地，从而享有 jurisdiction。

对未来的展望与法律建议

（一）进一步明确不正当竞争纠纷的法律定性

不正当竞争纠纷的法律定性与侵权行为的关系探析 图2

建议通过制定司法解释的，明确将不正当竞争纠纷统一归入侵权行为范畴，并在案件管辖、责任承担等方面作出统一规定。这有助于减少司法实践中“同案不同判”的现象。

（二）加强对网络环境下侵权行为地认定的研究

随着数字经济的发展，传统的侵权行为地理论已难以适应新型不正当竞争行为的特点。建议研究制定针对互联网环境下的特殊规则，确保案件管辖更加科学合理。

（三）完善反不正当竞争法与其他法律的衔接

《反不正当竞争法》与《民法典》之间的衔接机制尚需进一步完善。建议通过立法或司法解释的，明确不正当竞争行为在不同法律框架下的具体适用规则。

不正当竞争纠纷是否属于侵权行为这一问题，在理论和实务中都具有重要意义。从现有法律规定和司法实践来看，法院倾向于将其认定为侵权行为，并据此确定案件管辖和责任承担。未来需要进一步明确相关法律定性，并加强对新型不正当竞争行为的规制力度，以保护市场公平竞争秩序和各方主体的合法权益。

注：本文仅为学术探讨之用，具体案件请结合最新法律法规并专业律师意见。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）