诬告侵权行为与不正当竞争的界定与法律责任

诬告侵权行为的概念与表现形式

在市场竞争中，企业之间的竞争手段多种多样，其中不乏一些具有争议性的行为。而“诬告侵权”作为一种不正当的竞争手段，在实践中屡见不鲜。诬告侵权，是指经营者通过捏造事实或者隐瞒真相的方式，向相关监管机构或执法机关举报竞争对手的违法行为，从而达到削弱竞争对手的目的。

根据《反不正当竞争法》第十二条的规定，经营者不得利用虚假或者引人误解的信息，损害竞争对手的商业信誉。这一条款实质上是针对“诬告侵权”行为的一种规制。典型的“诬告侵权”行为包括但不限于以下几种表现形式：

- 捏造事实：虚构竞争对手的违法行为

诬告侵权行为与不正当竞争的界定与法律责任 图1

- 误导性陈述：夸大或歪曲事实真相

- 选择性披露：仅提供对自己有利的信息

- 虚假举报：通过匿名方式向监管部门投诉

这些行为的本质特征在于，行为人并非基于维护市场秩序的目的，而是出于削弱竞争对手商业地位的私利动机。

诬告侵权与不正当竞争的关系

“诬告侵权”并不等同于“不正当竞争”，但它们之间存在密切关联。根据《反不正当竞争法》的理论框架，可以将两类行为区分开来：

1. 民事侵权与不正当竞争：

- 如果“诬告”行为仅限于民事主体之间的权利义务关系，并未涉及不正当地干预市场秩序，则应当认定为民事侵权。

- 如果行为人以获取竞争优势为目的，采用虚假陈述手段损害竞争对手的商誉，则应当认定构成不正当竞争。

2. 刑事犯罪与行政违法：

- 情节严重的“诬告”行为可能涉嫌刑法中的诽谤罪或损害商业信誉罪。

- 一般情况下，“诬告”行为会被认定为违反《反不正当竞争法》的行政违法行为，由监管部门予以查处。

这种区分对于准确适用法律、合理规制市场行为具有重要意义。

“诬告侵权”的法律责任

1. 民事责任：

- 竞争对手可以依据民法典相关规定主张停止侵害、恢复商誉、赔偿损失等民事责任。

- 法院通常会责令实施“诬告”行为的企业刊登声明，消除不良影响。

2. 行政责任：

- 监管部门可以根据《反不正当竞争法》第五十条规定，责令停止违法行为，并处以罚款。

- 严重情节的，还可以吊销营业执照或采取市场准入限制措施。

诬告侵权行为与不正当竞争的界定与法律责任 图2

3. 刑事责任：

- 如果“诬告”行为达到情节严重的程度，可能构成刑法第二百三十一条规定的损害商业信誉罪。

- 根据《关于审理不正当竞争民事案件适用法律若干问题的解释》，“造成重大损失或情节特别严重”的情形应当移送机关处理。

司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断能否构成犯罪：

- 诬告行为的具体情节

- 对被侵权方造成的实际损害

- 行为人的主观恶意程度

企业应对“诬告”行为的策略建议

面对竞争对手的“诬告”行为，企业应当采取合理应对措施：

1. 完善内部管理：

- 建立严格的法律合规体系

- 加强员工职业道德培训

- 规范市场行为准则

2. 有效收集证据：

- 注意保存所有交易记录和沟通往来

- 及时固定对方违法行为的证据

- 获取证人证言和其他佐证材料

3. 合法维权途径：

- 时间向行业协会反映情况

- 向监管部门举报投诉

- 在必要时提起民事诉讼或刑事控告

“诬告侵权”作为典型的不正当竞争手段，严重破坏了市场公平秩序，损害了其他经营者的合法权益。其法律规制主要体现于《反不正当竞争法》和相关司法解释中。

未来在实践中，应当注意区分不同性质的法律关系：

- 对于单纯的民事纠纷，应当通过民事诉讼途径解决

- 对于涉嫌不正当竞争的行为，应当由行政机关介入调查处理

- 对于情节严重的情况，则需要追究刑事责任

唯有准确界定各类行为的法律定性，合理运用法律责任机制，才能更好地维护市场公平竞争秩序，保护企业的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）