肖像权保护与网络时代的维权困境

作者:湮落缪苏 |

随着互联网技术的飞速发展,短视频平台的兴起让“人肉搜索”、偷拍事件等侵犯公民个人隐私的行为屡见不鲜。肖像权作为人格权的重要组成部分,其保护问题尤为突出。结合相关案例和法律规定,深入探讨在网络时代如何有效保护肖像权。

典型案例评析

1. 大学生维权案

在一起案件中,张因个人好奇非法拍摄了李照片,并将其上传至网络社交平台。随后,李发现自己的照片被广泛传播,遂以侵犯肖像权为由提起诉讼。法院经审理认为,尽管张行为最初是出于私人目的,但其在网络上发布照片属于公开传播,已然构成了对他人肖像权的侵害。依据《中华人民共和国民法典》千零一十九条:“未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”,法院判决张承担相应的民事责任。

2. 网络平台的连带责任

肖像权保护与网络时代的维权困境 图1

肖像权保护与网络时代的维权困境 图1

在另一起案件中,陈利用短视频平台上传了多段偷拍视频,视频内容涉及多位公民的个人隐私。受害者发现后不仅向警方报案,还以平台未尽到监管义务为由提起诉讼。法院认为,虽然短视频平台并非直接侵权人,但其未采取有效措施阻止侵权行为的发生,构成连带责任。

法律困境与应对策略

1. 偷拍与传播的法律界定

根据《中华人民共和国治安罚法》第四十二条之规定:“偷窥、偷拍、、散布他人隐私的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款”。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定了“侵犯公民个人信息罪”,在情节严重时将面临刑事处罚。在司法实践中,如何界定“情节严重”与“情节轻微”仍存在一定争议。

2. 网络平台的注意义务

网络平台作为信息传播的主要载体,对保护用户肖像权负有不可推卸的责任。专家指出,平台应当畅通举报和投诉渠道,并建立高效的审核机制。目前绝大多数平台的举报功能设计过于隐蔽,程序繁琐,导致许多受害者难以及时维权。

3. 自我取证与法律途径

在遭遇侵权时,受害者应采取合理措施收集证据。在发现偷拍或传播行为后,收集相关网页截图、视频链接等电子证据,然后通过公证机构固定证据。受害者可以通过提起民事诉讼或向警方报案的方式维护自身权益。

制度完善与社会共治

1. 完善法律体系

当前的法律框架对于肖像权保护已经较为完善,但如何在实践中更好地落实仍需进一步探索。可以考虑引入“举证责任倒置”机制,在部分案件中降低受害者的举证难度。

2. 技术手段创新

通过区块链、人工智能等技术手段对侵权行为进行追踪和溯源,不仅能够提高执法效率,还能有效威慑潜在的侵权人。平台可以通过内容审核算法过滤违规信息。

3. 社会共治格局

肖像权保护与网络时代的维权困境 图2

肖像权保护与网络时代的维权困境 图2

肖像权保护需要全社会的关注与参与。除了依靠法律制度和技术手段,还需要通过教育引导公众增强隐私保护意识,形成尊重他人肖像权的良好社会氛围。

随着数字化时代的到来,肖像权保护面临前所未有的挑战。司法机关应当依法严惩侵权行为,网络平台需要加强自我监管,社会各界也应共同努力构建良好的网络生态。只有多方合力,才能有效遏制侵犯肖像权等违法行为的蔓延,切实维护人民群众的合法权益。

(本文案例中涉及的“张三”、“李四”均为化名)

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。侵权责任法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章