共同侵权责任内部责任划分的法律问题分析与实务探讨

在侵权法领域，共同侵权责任是实践中较为复杂且争议较大的一个问题。特别是在涉及多方主体的民事纠纷中，如何准确划分各行为人的内部责任，一直是司法实践和理论研究的重点与难点。结合相关法律法规及实务案例，详细探讨共同侵权责任内部责任划分的相关法律问题，并提出一些具有参考价值的实务建议。

共同侵权责任的概念与类型

1. 共同侵权责任的基本概念

共同侵权责任是指在某一侵权行为中，两个或多个行为人基于某种共同关系（如合伙、雇佣、共同故意等）而产生的连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。

2. 共同侵权责任的主要类型

在司法实践中，共同侵权责任主要表现为以下几种形式：

共同侵权责任内部责任划分的法律问题分析与实务探讨 图1

共同故意侵权：行为人事先商量或达成共识后共同实施侵权行为。

共同过失侵权：多个行为人由于疏忽大意或者轻信的主观心态，导致同一损害后果的发生。

分别实施侵权行为但造成同一损害：不同行为人各自独立的行为结合在一起，对他人造成了同一损害后果。

共同侵权责任内部责任划分的基本原则

1. 过错程度分析

在共同侵权责任中，各行为人的过错程度是划分内部责任的重要依据。过错程度不仅包括主观上的故意或过失，还包括行为人实施的客观行为对损害结果所起的作用大小。

在《中华人民共和国侵权责任法》第十一条中规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”

2. 行为与损害的因果关系

划分内部责任时，还需分析各行为人的行为与损害结果之间的因果关系。如果某行为人的行为是导致损害的主要原因，则其应承担主要责任；反之，则应相应减轻其责任。

在某一交通事故中，若甲的行为（如超速）是造成事故发生的直接原因，而乙的行为（如违规变道）仅起到次要作用，则甲应对损害承担更大部分的责任。

3. 具体案情的综合考量

在划分内部责任时，法官会根据案件的具体情况，包括行为人的经济状况、主观恶意程度、行为方式等因素进行综合判断。在某一建设工程施工合同纠纷中，若某分包商因质量问题导致工程倒塌，则其应承担主要责任；而发包方如存在未尽到监督义务的情况，则需承担次要责任。

共同侵权责任内部责任划分的实务难点

1. 责任大小难以量化

在许多案件中，由于各行为人的过错程度和行为方式难以准确量化，导致法院在划分内部责任时面临困难。在某一环境污染案件中，若多家企业排放污染物的行为共同导致了环境损害，则需通过技术鉴定等方式确定各自的责任比例。

2. 第三人介入的影响

如果侵权过程中有第三人介入（如第三人的过错或故意行为），则需要重新评估各行为人与第三人间的关系及其对损害结果的贡献程度。在某一医疗事故纠纷中，若医院工作人员的误诊行为与患者家属的不作为共同导致了损害后果，则需分别认定各方的责任。

3. 司法自由裁量权的运用

由于法律对于责任划分的具体标准未作详细规定，法官在实务判决中具有较大的自由裁量权。这种裁量权的行使可能会受到地区司法实践、法官个人理解等因素的影响，从而导致同案不同判的现象。

共同侵权责任内部责任划分的典型案例分析

案例一：某合伙企业债务纠纷案

某合伙企业在经营过程中因资金链断裂而无法清偿到期债务。法院经审理认为，各合伙人需根据其出资比例和实际管理职责承担相应责任。最终判决甲合伙人承担70%的责任，乙和丙合伙人分别承担15%和15%的责任。

案例二：某交通事故责任纠纷案

在某一交通事故中，驾驶员甲因酒后驾驶导致事故发生，乘客乙明知其饮酒仍怂恿其驾车。法院认定甲需承担主要责任（80%），乙则需承担次要责任（20%）。

共同侵权责任内部责任划分的法律依据

1. 《中华人民共和国侵权责任法》相关规定

第八条：二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。

第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

共同侵权责任内部责任划分的法律问题分析与实务探讨 图2

2. 司法解释

通过司法解释进一步明确了共同侵权责任内部责任划分的具体规则。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担连带赔偿责任；但如果雇主存在明显过错，则应当根据具体情况加重其责任。

共同侵权责任内部责任划分的实务建议

1. 确保证据充分

在实际案件中，各行为人应尽可能收集和保存相关证据，以证明自身在共同侵权中的地位、作用及过错程度。在商业活动中，企业应妥善记录各项交易往来，以便在发生纠纷时能够提供相应证据。

2. 积极主动协商

在涉及共同侵权责任的案件中，行为人之间可以通过友好协商的方式达成一致意见，并就责任划分问题签订书面协议。这不仅能减少诉讼成本，还能提高案件处理效率。

3. 善用法律程序

在司法实践中，部分行为人可能会通过反诉或第三人撤销之诉等方式来维护自身合法权益。在某建设工程施工合同纠纷案中，若某分包商认为发包方存在过错，则可以在一审诉讼中提出相应主张。

共同侵权责任内部责任划分问题不仅关系到各方当事人的权益保护，也是实现社会公平正义的重要体现。在司法实践中，法官需综合考虑案件具体情况，准确适用法律规则，并确保裁判结果的合理性和公信力。各行为人也应提高法律意识，在日常活动中规范自身行为，避免因共同侵权行为而承担不必要的法律责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）