侵犯肖像权的救济方式是什么

随着互联网技术的飞速发展和社交媒体平台的广泛应用，肖像权作为一种重要的人身权利，在现代社会中的价值日益凸显。由于信息传播速度快、范围广的特点，肖像权被侵犯的情况也屡见不鲜。从法律实务的角度出发，详细探讨侵犯肖像权的救济方式，并结合实际案例分析如何通过法律途径维护自身权益。

肖像权

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开他人的肖像。肖像权不仅包括自然人对自己面部形象的控制权，还涉及对其声音、影像等能够体现个人特征的任何形式的再现和传播。

在司法实践中，肖像权的保护范围不仅限于传统的照片或画像，还包括数字化的图像、视频片段以及其他任何能够识别特定人物身份的形式。在短视频平台上使用他人 likeness 作为内容吸引流量的行为，若未获得授权，则可能构成侵权。

侵犯肖像权的主要表现形式

在互联网时代，侵犯肖像权的行为呈现出多样化的特点：

侵犯肖像权的救济方式是什么 图1

1. 未经许可使用个人形象：一些企业和个人为了商业利益，在未经同意的情况下利用他人的肖像进行广告宣传或商品推广。某些培训机构以“成功案例”为由，擅自将学员的照片用于招生简章。

2. 恶意丑化或恶搞：个别网民出于娱乐目的，对公众人物或其他特定个体的肖像进行丑化或恶搞，导致权利人社会评价降低。

3. 技术手段盗取形象：利用深度伪造技术（Deepfake）等先进技术手段，将他人形象植入不恰当的场景中，造成不良影响。某些应用程序允许用户生成替身形象，但若未对形象进行充分变形处理，则可能构成侵权。

4. 平台内容管理失位：社交平台作为用户生成内容的主要载体，在应对肖像权纠纷方面存在监管不力的问题。快手等平台上的部分用户上传了他人的未经授权的片段。

侵犯肖像权的法律救济途径

当个人或法人发现自身肖像权受到侵害时，可以通过以下几种途径维护权益：

1. 协商解决

在侵权行为较为轻微的情况下，权利人可以选择与侵权方进行协商。要求对方停止使用其形象，并赔偿损失（包括合理的律师费、调查取证费用等）。此方法简单快捷，但需注意的是，协商过程中应保留相关证据，以备不时之需。

2. 行政投诉

如果侵权行为涉及的主体为行政机关或具有公共性质的机构，则可以通过向其上级主管部门提出投诉的方式解决问题。在某些地方政府建设的项目中，若未经许可使用了居民的照片用于宣传，则可以向上级部门反映情况。

3. 司法诉讼

当协商和行政途径无法有效维护权益时，权利人可以考虑通过司法程序解决争议。具体步骤如下：

提起诉讼：根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条及相关司法解释的规定，原告需要证明被告实施了未经许可使用其肖像的行为，并造成了实际损害。

侵犯肖像权的救济方式是什么 图2

证据收集：在诉讼过程中，权利人需提供充分的证据以证明侵权事实。包含自己形象的图片、视频截屏、网络链接等均可作为证据使用。若能证明侵权行为对公司或个人造成经济损失，则可进一步主张赔偿。

保全措施：对于那些正在进行中的侵权行为（如持续传播未经授权的照片或视频），权利人可以申请法院采取财产保全或行为保全措施，以防止损失扩大。

4. 仲裁解决

在某些情况下，双方可能事先达成了争议解决协议，约定通过仲裁方式解决问题。如果符合约定条件，则可以通过提交至仲裁机构的方式解决纠纷。

特殊情形下的肖像权保护

1. 公众人物的肖像权

公众人物由于其身份的特殊性，在肖像权保护方面存在一定局限性。他们在享有一定知名度的也需要面对更多的公众关注和媒体报道。在司法实践中，法院通常会对公众人物与普通市民的权利界限进行平衡，既维护其合法权益，又兼顾社会公共利益。

2. 未成年人的肖像权

未成年人因其民事行为能力尚未完全发育，在肖像权保护方面需要得到特别关照。根据《中华人民共和国民法典》千零一十六条的规定，未成年人的肖像权应由监护人代为行使和保护。学校等机构在开展活动时，应当格外注意避免侵犯未成年人的肖像权。

3. 网络环境下肖像权的新挑战

随着数字化技术的发展，肖像权保护面临新的挑战，如深度伪造技术（Deepfake）的应用、AI换脸技术等都可能导致权利人形象被滥用。对此，法院需要根据案件具体情况，结合技术创新与法律保护的关行综合判断。

案例分析

案例一：未经许可使用公众人物照片作为商业用途

案情简介：某化妆品品牌在未获得授权的情况下，在其和宣传册中使用了某知名女艺人的照片，并声称该产品可达到与之类似的效果。

法院判决：法院认为，该品牌的行为已构成对女艺人肖像权的侵犯。判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理维权费用。

案例二：短视频平台上的不当使用

案情简介：一名网络用户将自己拍摄的家庭聚会视频上传至快手平台，其中包含了多位家庭成员的画面。相关家人以“未经同意擅自传播”为由提起诉讼。

法院判决：法院审理后认定，被告的行为侵犯了家人的肖像权，判令其删除相关内容，并向权利人赔礼道歉。

互联网时代背景下，肖像权的保护面临着前所未有的机遇与挑战。一方面，法律对这项权利的保护力度不断加强；技术进步带来的新型侵权手段也需要我们投入更多精力进行应对。对于个人而言，提高法律意识、及时采取维权措施至关重要；而对于社会机构，则应切实履行社会责任，加强对相关内容的审核监管。

通过不断完善相关法律法规、提升人们的法律意识，我们有理由相信，在全社会共同努力下，肖像权的保护将得到更有效的实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）