骂人发朋友圈侵犯肖像权|网络言论边界与法律规范

在中国互联网快速发展的今天，“朋友圈”已经成为人们日常生活的重要组成部分。随着社交的普及，一些不当行为也随之出现，尤其是“骂人发朋友圈侵犯肖像权”的现象引发了广泛的社会关注和法律争议。从法律角度出发，详细阐述这一问题的核心内涵、相关法律规定以及司法实践中的应对策略。

何为“骂人发朋友圈侵犯肖像权”？

“骂人发朋友圈”，是指在朋友圈等社交上发表针对特定个人的侮辱性言论，并可能 accompanying 有该人的照片或截图。这种行为往往伴随着对他人肖像权的侵害，因为发布的内容可能包含了他人的面部图像或其他具有识别性的特征。

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权是指自然人对自己的面部形象所享有的专有权。未经肖像权人同意，任何组织或个人都不得以营利为目的使用其肖像。即便并非以营利为目的，如果该行为损害了肖像权人的合法权益，也可能构成侵权。

骂人发朋友圈侵犯肖像权|网络言论边界与法律规范 图1

在“骂人发朋友圈”的场景中，发布者往往是为了发泄情绪或寻求关注度，这种行为表面上看似只是普通的网络发言，但可能对他人造成严重的心理伤害和人格贬损。从法律上讲，这既构成了对他人的名誉权的侵犯，也在肖像使用方面可能违反了相关法律规定。

“骂人发朋友圈”侵犯肖像权的法律依据

1. 民法典相关条款

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条：“自然人享有肖像权。未经肖像权人同意，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（二）通过网络或者其他方式传播包含肖像权人形象的信息。”

在朋友圈发布他人照片或截图，并伴以免责声明的侮辱性文字，明显违反了上述规定。

2. 相关司法解释

《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确指出，通过信息网络公开损害他人名誉的行为应当承担相应的法律责任。具体到朋友圈这种半封闭社交平台，虽然传播范围相对有限，但仍构成侵权行为。

3. 刑事法律界限

对于情节严重的侮辱、诽谤行为，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条明确规定了刑事处罚标准。但如果仅仅是在朋友圈发布不当言论，尚未达到“严重危害社会秩序”的程度，则更多地应由民法调整。

“骂人发朋友圈”侵犯肖像权的司法实践

多起因“朋友圈辱骂他人并使用其照片”引发的诉讼案件引发了广泛关注。这些案例主要呈现出以下特点：

1. 原告胜诉率较高

在已审结的案件中，法院大多支持了原告要求停止侵害、恢复名誉、赔偿损失等诉讼请求。

2. 赔偿金额酌情确定

法院会综合考虑被告的行为情节、造成的损害后果等因素，判令其承担相应的经济赔偿责任。具体数额虽不以高额为常态，但对于轻微侵权行为仍具有警示意义。

3. 平台责任的认定

尽管朋友圈属于个人发布平台，但司法实践中也逐步探索如何界定社交平台的连带责任问题。在部分案件中，法院要求平台协助调查信息发布者身份，在特定情况下承担一定的法律责任。

“骂人发朋友圈”行为的风险防范与应对

1. 个人层面

发布前应当充分考虑言论边界，避免情绪化发言；

加强个人信息保护意识，谨慎对待自己的肖像权；

2. 平台层面

进一步完善用户协议中的相关条款；

建立更有效的举报和处理机制；

定期开展网络道德教育活动；

3. 社会层面

加强法律宣传，提高公众的法律意识；

推动形成健康文明的网络环境；

骂人发朋友圈侵犯肖像权|网络言论边界与法律规范 图2

对未来的思考

随着互联网技术的发展，新型社交平台不断涌现，“朋友圈”等熟人社交圈将面临更多挑战和考验。如何在保障言论自由的有效规范不当行为，仍是需要社会各界共同探讨的问题。

1. 技术手段的应用

运用图像识别技术，在用户上传内容时自动检测是否包含他人肖像，并进行必要的提示和拦截；

2. 法律体系的完善

进一步细化相关法律条文，明确网络环境下肖像权的保护标准；

3. 道德建设的加强

通过典型案例宣传，引导公众正确行使言论自由，在享受技术便利的恪守行为底线。

“骂人发朋友圈侵犯肖像权”这一现象折射出的是现代网络社会中法律、道德与技术之间的复杂关系。作为生活在互联网时代的公民，我们既要充分享受技术创新带来的便利，也要时刻牢记法律和道德的约束。通过不断完善制度建设、加强法治教育，相信能够构建一个更加和谐、文明的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）