地铁萌娃肖像权侵权案法律分析及实务探讨

随着社交媒体的普及和短视频行业的快速发展，公众人物尤其是未成年人的肖像权保护问题日益凸显。以“地铁萌娃”肖像权侵权案件为切入点，结合相关法律法规及司法实践，探讨在当前数字化时代下，如何有效防范和应对肖像权侵权行为。

肖像权的基本法律框架

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定：“自然人享有肖像权。他人未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”。这一条款明确了肖像权的法律边界和保护范围。

在司法实践中，认定侵犯肖像权的行为需要满足以下构成要件：

1. 有特定的权利客体：即具有可识别性的他人形象

地铁萌娃肖像权侵权案法律分析及实务探讨 图1

2. 行为人实施了制作、使用或公开行为

3. 行为未经权利人同意

4. 行为人具有主观故意

在“地铁萌娃”案件中，被告方通过非法拍摄、剪辑和网络传播的方式使用了原告的肖像，明显符合上述构成要件。

“地铁萌娃”侵权案的具体法律适用

1. 案件基本情况

2023年，“地铁萌娃”这一昵称的未成年人因在铁站内被偷拍视频并上传至网络而引发纠纷。该事件中，拍摄者未经原告及其监护人同意，擅自将包含“地铁萌娃”形象的短视频发布到社交平台，并进行营利性推广。

2. 法院判决要点

法院经审理认为：

（1）被告的行为侵犯了未成年人的肖像权；

（2）被告具有主观恶意，且造成了不良社会影响；

（3）被告应承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失的责任。

3. 判决依据的主要法律条文

《民法典》千零一十八条：肖像权的基本定义

千零二十二条：肖像许可使用合同的法律规定

千零二十三条：肖像权的合理使用限制

新型侵权手段对肖像权保护的挑战

1. 网络环境下肖像权侵害的特点

（1）传播速度快，影响范围广

（2）技术手段多样化（如AI换脸技术）

（3）行为发生隐蔽性强

2. 新型侵权手段的具体表现

AI深度伪造技术滥用：利用AI生成包含他人形象的视频或图片；

数据画像分析：通过大数据收集个人信息并进行商业利用；

网络平台的算法推荐：些平台可能通过对用户肖像的不当使用获利。

3. 对策建议

（1）加强对网络平台的监管，督促其履行内容审核义务

（2）完善相关法律法规，细化对新技术引发侵权行为的规制

（3）提高公众尤其是未成年人的自我保护意识

对“地铁萌娃”案件的社会意义

1. 提高公众法律意识

该案件引发了社会广泛关注，促使更多人认识到肖像权保护的重要性。

地铁萌娃肖像权侵权案法律分析及实务探讨 图2

2. 推动法律制度完善

通过对类似案件的研究和讨论，能够推动相关法律法规更加科学合理。

3. 对未成年人权益保护的启示

该案为加强对未成年人个人信息和形象的保护提供了重要参考。

预防与应对措施

1. 权利人层面：

加强对自身肖像权的保护意识

及时保存侵权证据，通过法律途径维护权益

2. 平台责任：

建立完善的内容审查机制

设置便捷的举报渠道和反馈机制

3. 法律法规层面：

完善相关立法，明确网络环境下肖像权保护的具体规则

加强行政执法力度，及时查处侵权行为

“地铁萌娃”肖像权侵权案为我们敲响了警钟。在数字时代背景下，如何平衡个人权益与社会利益是一个值得深入探讨的课题。希望通过本文的讨论，能够为相关领域的法律实务策制定提供有益参考。

我们也期待社会各界共同参与，构建起全方位、多层次的肖像权保护体系，为公民特别是未成年人的合法权益保驾护航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）