肖像权侵权的范围有哪些规定？

肖像权概述及其重要性

肖像权是公民人身权利的重要组成部分，属于人格尊严权的一种。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，任何自然人对其肖像享有专有权，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用其肖像。肖像不仅包括照片、画像等传统形式，还涵盖了现代科技手段生成的图像，如数字化处理后的电子肖像。

随着信息技术和互联网的飞速发展，肖像权的保护面临着前所未有的挑战。未经许可使用他人肖像的行为屡见不鲜，尤其是在商业广告、社交媒体和个人隐私领域，这不仅侵害了公民的合法权益，还可能导致严重的社会问题。明确肖像权侵权的范围及其法律后果变得尤为重要。

肖像权侵权的表现形式

1. 营利性质的使用

传统的观点认为，未经许可以营利为目的使用他人肖像是构成侵权的主要情形。随着相关法律法规的完善，《民法总则》《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《侵权责任法》等法律均不再将“营利”作为必要条件。

案例中指出，某茶饮店未经许可在其商业广告中使用了他人的肖像，这种行为显然构成侵犯肖像权。即使某些情况下并非直接用于盈利，但如果未获得授权且违背了权利人意愿，则依然可能被认定为侵权。

肖像权侵权的范围有哪些规定？ 图1

2. 侮辱性或其他不当使用

侵犯肖像权不仅限于营利目的，还包括对他人的肖像进行丑化、恶搞或以其他方式损害他人名誉。将他人的照片用于低俗广告、恶意剪辑视频等行为，均属于对人格尊严的侵害。

在社交媒体平台上频繁出现的“AI换脸”技术滥用现象便是典型案例。一些不法分子利用深度伪造技术（Deepfake）制作虚假影片或图片，捏造事实事件，严重损害了被侵权人的合法权益。

3. 其他侵犯肖像权的行为

除了上述两种行为外，还有其他情形可能构成肖像权的侵害。

非法复制和传播：未经肖像权人同意，擅自复制其照片、视频或数字图像，并通过网络传播，获取不当利益。

肖像权侵权的范围有哪些规定？ 图2

用于政治或其他敏感用途：利用名人或普通人的肖像参与政治活动、虚假宣传或其他可能危害社会稳定的行为。

肖像权保护的新挑战

随着科技进步，特别是人工智能和大数据技术的发展，肖像权的保护面临着新的挑战。深度伪造技术可以轻易生成真的假脸，难以被肉眼察觉，甚至在专业设备下也难以分辨真假。

在全球化的背景下，跨地区的数据流动使得对肖像权的保护更加复杂化。如何在全球范围内协调不同国家的法律体系，确保权利人的合法权益不受侵害，成为亟待解决的问题。

法律框架与案例分析

的相关法律法规为肖像权的保护提供了较为完善的制度保障：

1. 《中华人民共和国民法通则》：明确了个人对其肖像享有专有权，禁止他人未经允许进行使用。

2. 《中华人民共和国民法典》：进一步细化了对人格权和社会公共利益的平衡，规定任何组织或个人不得以丑化、污损或其他方式侵害他人的肖像权。

3. 相关司法解释：关于侵权责任的相关司法解释，为具体案件提供了裁判依据。

近年来发生的多起典型案件充分说明了法律适用的重要性。某知名艺人的照片被一家化妆品公司用于产品广告宣传，在未获得授权的情况下，法院判决该公司承担相应的法律责任。

肖像权的保护与

为了应对新的挑战和技术带来的威胁，需从多个方面强化对肖像权的保护：

完善法律法规：根据技术发展和新情况不断修正现有法律条文，填补法律空白。

技术创新与监管：推动技术研发用于身份验证和版权保护的加强对滥用技术行为的监督和打击力度。

公众教育：提高公民对肖像权的认识，增强自我保护意识。尤其是在使用网络平台时，要谨慎对待个人隐私信息。

企业也有责任在合法合规的前提下开展业务，在收集、存储和使用用户数据时严格遵守相关法律法规，避免侵权风险。

肖像权作为每个人的基本权利，其法律保护需要社会各界的共同努力。随着技术进步带来的新问题和挑战，如何平衡商业利益与个益之间的关系显得尤为重要。只有不断完善法律规定，加强技术研发和公众教育，才能确保这一基本得到应有的尊重和保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）