肖像权与肖像支配权：法律界定及其保护路径

随着数字技术的发展，肖像权（Right of Portrait）和肖像支配权（Right of Control over Portraits）的保护问题日益受到社会关注。一些网约车平台司机私自安装摄像头、偷拍乘客视频并上传网络的案件频发，引发了公众对隐私权和个人尊严的高度关注。围绕“肖像权与肖像支配权”的法律界定展开分析，并结合实际案例探讨其实践中的法律保护路径。

肖像权与肖像支配权的概念界定

肖像权是指自然人对自己的面部形象所享有的专有权，是现代民法体系中一项重要的人格权利。根据《中华人民共和国民法典》第1018条的规定：“自然人享有肖像权。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。”从这一规定肖像权的核心在于对他人面部形象的尊重和保护。

肖像支配权则是指权利人对其肖像所享有的控制权，包括但不限于制作、使用、公开或 authorize others to use one"s portrait. 根据《民法典》第1032条的规定：“自然人对自己的肖像享有支配权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。”

网约车司机偷拍乘客的法律分析

在近期报道中，某网约车平台的部分司机未经授权安装车载摄像头并偷拍乘客，甚至将部分视频上传至网络平台。这一行为明显违反了《民法典》第1032条和第103条的规定。根据法律规定：“任何组织或者个人不得实施以下侵犯他人隐私权的行为：（一）拍摄、窥视、他人的私密场所……”未经乘客同意偷拍并传播其肖像，不仅构成对乘客肖像权的侵害，还可能涉嫌侮辱、诽谤等违法行为。

肖像权与肖像支配权：法律界定及其保护路径 图1

根据《民法典》第1035条：“宾馆、酒店、公共娱乐场所等经营场所的经营者，不得实施下列行为：（一）未经同意，拍摄或者录制他人隐私部位……”网约车作为商业服务性质的交通工具，其司机和平台应当负有同等的保护乘客隐私的责任。在当前案例中，部分司机显然未尽到这一义务。

法律后果与责任承担

对于侵犯肖像权的行为，《民法典》赋予了被侵权人较为完整的权利救济途径。具体包括：

肖像权与肖像支配权：法律界定及其保护路径 图2

1. 民事赔偿：根据《民法典》第182条的规定，被侵权人可以要求侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉，并赔偿损失。

2. 行政处罚：根据《网络安全法》和《个人信息保护法》，相关部门可以对违法主体进行罚款、吊销执照等处罚。

3. 刑事责任：如果侵权行为情节严重，构成侮辱罪或诽谤罪的，将面临刑事追究。

网约车平台的责任与义务

作为服务提供者，网约车平台有责任采取措施保护乘客隐私权。具体包括：

1. 制定严格的司机行为规范，并通过合同方式明确禁止偷拍等违法行为；

2. 对安装摄像头等设备进行严格管理，确保不会侵犯乘客隐私；

3. 建立投诉处理机制，及时响应和处理乘客的侵权诉求。

加强肖像权保护的建议

除了法律层面的完善，还需要从技术和社会治理角度加强对肖像权的保护：

1. 技术创新：开发隐私保护技术，在车内外摄像头设置物理开关或自动遮挡功能；

2. 社会教育：提高公众对肖像权重要性的认识，增强自我保护意识；

3. 行业自律：推动相关行业建立统一的隐私保护标准和规范。

肖像权与肖像支配权是自然人的人格尊严的重要组成部分。在数字化时代背景下，保护个人形象不受侵犯显得尤为重要。通过完善法律法规、加强行业监管、提升公众意识等多维度努力，我们能够更好地维护每个人的合法权益，构建更加文明和谐的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）