肖像权|照片|法律规定：解读肖像权的法律认定及边界

肖像权是什么？照片是否等同于肖像权？

在当今数字化时代，个人形象的使用范围不断扩大，涉及社交平台、商业宣传、媒体传播等多个领域。在此背景下，“肖像权”这一法律概念逐渐成为公众关注的焦点。肖像权呢？根据《中华人民共和国民法典》规定，肖像权是指自然人对自己的肖像享有制作、使用、公开等权利。简单来说，肖像权是自然人对其面部形象的专有权利。

很多人认为“拍照就是侵犯肖像权”，这是一种误解。拍照并不一定构成侵权。根据民法典千零二十条的规定，以下行为可以不经肖像权人同意：

1. 为公共利益在新闻报道、纪录片等场合使用；

肖像权|照片|法律规定：解读肖像权的法律认定及边界 图1

2. 展示特定公共环境时不可避免地使用他人肖像；

3. 法律规定的其他情形。

“照片”是否等同于“肖像”呢？从法律角度来看，只有具有人格特征的图像才属于肖像。一张随手拍的风景照或群体性合影并不构成对个人肖像权的侵犯，但若将特定人物的形象单独提取出来用于商业用途，则可能构成侵权。

肖像权的法律认定：照片是否构成肖像的关键点

在司法实践中，判断一张照片是否构成“肖像”需要综合考虑以下几点：

1. 明确可识别性

肖像必须能够清晰辨认出特定自然人。在景点打卡视频中偶然入镜的游客，若镜头只是快速闪过，且无法单独提取，则不构成侵犯肖像权。

2. 载体的独有性

肖像通常以照片、画像、视频等形式呈现，但并非所有图像都属于肖像。用于科学研究的人体照片可能不被视为肖像。

3. 人格权益的体现

肖像权的核心在于保护自然人形象不受滥用或贬损。只有当照片能够反映特定人的外部特征，并具有一定的社会评价意义时，才构成肖像。

肖像权的行使边界：如何平衡权利与公共利益？

在某些情况下，个人肖像权可能需要让位于社会整体利益。

1. 新闻报道中的合理使用

媒体在报道新闻事件时拍摄的照片，通常属于合法行为。但若过度聚焦特定人物或对其进行丑化处理，则可能构成侵权。

2. 公共环境的不可避免性

在展示大型公共活动、城市风貌等场景时，个别游客的照片可能会被包含在内。这种情况下不属于恶意侵犯肖像权。

3. 法律规定的原则性例外

民法典明确列出了一系列可以合理使用他人肖像的情形，具体包括：国家机关为履行职责；因公共利益需要；为实施新闻报道、文艺创作等特定行为；以及法律规定的其他情形。

网络时代下肖像权的保护与维权

随着互联网技术的发展，个人形象更容易被传播和滥用。“AI换脸”、“深度伪造”等技术引发了新的法律问题。

AI换脸软件：未经许可使用他人照片生成的“Deepfake”视频是否会构成侵权？

根据民法典千零一十条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。即使通过技术手段生成的形象并不完全真实，但如果能够识别出特定自然人，则仍然属于侵犯肖像权的行为。

肖像权|照片|法律规定：解读肖像权的法律认定及边界 图2

网络平台上的不当使用

如果发现自己的照片被用于商业宣传或恶意传播，权利人可以采取以下措施：

（1）向平台投诉并要求删除侵权内容；

（2）通过公证方式固定证据后提起诉讼；

（3）在必要时申请行为保全以防止损失扩大。

肖像权是自然人的一项重要民事权利，但其保护范围和行使边界并非一成不变。在法律实践中，需要根据具体情境判断照片是否构成肖像，并合理平衡个人权益与社会整体利益。随着技术的不断发展，相关法律规定也将不断完善以适应新的挑战。

对于普通公众而言，理解肖像权的基本概念、合法使用他人形象的条件以及维权方式是非常必要的。只有在法律框架内正确行使权利和履行义务，才能更好地维护社会稳定和个人合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）