侵权责任法何时废除|民法典时代下的侵权责任制度演变

侵权责任法的存续与调整：一个需要深入探讨的问题

在中国法学界和实务界，关于《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”） destiny的讨论从未停息。这部自2010年7月1日起施行的法律，在过去的十余年间，为规范民事主体之间的权利义务关系、保护人民群众的合法权益发挥了重要作用。随着《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）于2021年1月1日正式施行，《侵权责任法》的命运引发了广泛讨论，关于其是否需要废除以及如何在下继续发挥效用的问题，成为社会各界关注的焦点。

从历史沿革、现实作用、未来走向等多个维度，深入探讨《侵权责任法》存续与调整的可能性。通过对现行法律框架的分析，结合司法实践中的典型案例，尝试回答一个看似简单却深具现实意义的问题：在民法典时代，《侵权责任法》是否有必要继续存在？或者，它是否需要通过一定的方式融入民法典之中，以适应社会治理的需求？

《侵权责任法》的历史地位与现实作用

侵权责任法何时废除|民法典时代下的侵权责任制度演变 图1

1. 从历史角度看《侵权责任法》的诞生

回顾我国民事法律的发展历程，《侵权责任法》的制定并非横空出世，而是顺应经济社会发展需要，对原有法律体行完善的重要成果。在1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》中虽然已经确立了侵权责任的基本原则，但随着经济体制改革的深入和社会关系的复杂化，原有条款已难以适应现实需求。

2. 从立法技术角度看制度创新

与《民法通则》相比，《侵权责任法》充分体现了现代民事立法的特点。它不仅系统地规定了侵权责任的一般规则，还在产品责任、环境污染责任、网络侵权等新兴领域做出了前瞻性规定，为司法实践提供了重要依据。

3. 从司法实践看现实价值

十余年来，《侵权责任法》在司法实践中发挥了不可替代的作用。无论是处理传统的侵权纠纷，还是应对新型的法律问题，《侵权责任法》都展现了较强的适应性。据发布的数据显示，侵权责任纠纷案件在民商事案件中始终占据相当比重，《侵权责任法》为法官提供了重要的裁判依据。

《侵权责任法》与《民法典》的关系

1. 从立法体例看合并的必要性

《民法典》的颁布实施，标志着我国民事法律体入了一个新的发展阶段。在《民法典》的编纂过程中，如何处理好与既有单行法律之间的关系，成为一个重要的议题。

2. 从法律适用角度看功能定位

一种常见的观点是，《侵权责任法》的内容已经被《民法典》所涵盖，因此应当废除这部单行法律。这种主张的逻辑前提是：法律体系越简洁越好，重复的规定应尽量避免。

3. 从比较法角度看域外经验

在比较法视野中，多数国家的民事法典都包含侵权责任制度，且并未因其他特别法的存在而削弱其地位。《德国民法典》中的债法编就包含了大量关于侵权责任的内容。这表明，在统一的民法典框架下保留侵权责任制度具有其合理性。

《侵权责任法》废除的可能性与必要性

1. 主张废除的理由

（1）从法律体系简洁性的角度，《民法典》已经涵盖了《侵权责任法》的主要内容；

（2）单行法律的碎片化不利于法律统一适用；

（3）避免"法律打架"现象，维护法律规范的权威性。

2. 主张保留的理由

（1）侵权责任法具有特殊的制度功能。它不仅是民法典的重要组成部分，还在具体规则设计上具有独特价值；

（2）《侵权责任法》在特定领域的规定具有针对性和可操作性；

（3）从司法实践看，保留单行法律有利于法官准确适用法律。

未来的出路：完善而非废除

1. 通过解释统一法律适用

可以通过发布司法解释的方式，进一步明确《民法典》与《侵权责任法》之间的关系。可以规定在特定情况下优先适用《民法典》，但在其他情况下则应当适用《侵权责任法》的相关规定。

2. 推动法律的体系化发展

侵权责任法何时废除|民法典时代下的侵权责任制度演变 图2

未来可以在适当的时候启动对《侵权责任法》的修订工作，在坚持现行基本制度的吸收近年来司法实践中积累的经验，增强法律的适应性和操作性。

3. 加强法律配套制度建设

应当建立与《侵权责任法》相匹配的法律援助、损害赔偿计算等配套制度，确保法律规定的有效实施。

在变革中寻求发展

《侵权责任法》的命运问题，反映了我国民事立法体系化进程中面临的普遍性问题。在这个意义上，讨论《侵权责任法》是否需要废除，不仅仅是一个简单的存废选择，更涉及如何构建科学、完善的法律体系这一根本性问题。

可以预见的是，在可预见的将来，《侵权责任法》并不会被简单地废除，而是在民法典框架下继续发挥其独特的作用。这种制度安排既符合法治发展的规律，也能够满足社会的需求。未来的发展方向，应当是在保持现有框架的基础上，通过不断的完善和发展，让《侵权责任法》真正成为维护民事权益、促进社会公平正义的重要法律工具。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）