侵权责任法87条的发展及其法律适用问题

随着社会经济的快速发展，侵权责任法作为调整民事关系的重要法律工具，在实践中不断面临新的挑战和需求。《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条（以下简称“侵权责任法87条”）的规定，因其涉及高空抛物、坠物等行为对他人造成损害的责任问题，近年来在司法实践中备受关注。

从侵权责任法87条的发展背景入手，分析其法律适用的具体情况，特别是关于该条款中“物品”的界定问题。通过对相关案例的梳理和研究，探讨这一条款在未来法律实践中的发展方向和改进空间。

侵权责任法87条的发展历程

侵权责任法87条是我国《侵权责任法》的重要组成部分，主要针对高空抛物、坠物等行为造成的损害赔偿责任作出规定。该条款自2010年实施以来，在司法实践中发挥了重要作用，但也暴露出一些问题。

根据相关研究和案例分析，侵权责任法87条的发展可以分为以下几个阶段：

侵权责任法87条的发展及其法律适用问题 图1

1. 初步实施阶段（2010-2015年）：这一阶段主要以法律条款的直接适用为主，法院在处理高空坠物案件时，严格按照条款规定进行裁判。

2. 司法解释和细化阶段（2016-2020年）：随着实践中案例的增多，通过发布司法解释（如《关于审理民事纠纷案件中涉及不动产登记若干问题的规定》），进一步明确了高空坠物、抛物的责任范围和免责条件。

3. 多元化发展和法律适用深化阶段（2021年至今）：随着社会对公共安全的关注度提高，法院在处理相关案件时更加注重公平与效率的结合，尝试通过多种手段解决“举证难”问题。

侵权责任法87条的法律适用与物品界定

在侵权责任法87条的实际应用中，“物品”的界定是一个关键点。特别是在涉及动物作为致害物的情况下，如何将其纳入“物品”范畴成为一个重要的法律理论和实践问题。

（一）《侵权责任法》对“物品”的定义及适用范围

侵权责任法87条的发展及其法律适用问题 图2

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：“本法所称民事权益，包括姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等。”虽然法律并未直接对“物品”作出明确定义，但从87条的上下文其适用范围不仅限于传统的无生命物体，还包括可能造成损害的其他物质载体。

（二）典型案例分析

在实践中，涉及动物作为致害物的案件逐渐增多。在某城市的一起案例中，一只宠物狗从天台坠落导致他人受伤，引发关于狗是否属于侵权责任法87条中“物品”的争议。

相关法院在处理该案时指出，虽然狗是有生命的生物，但在法律适用上可以将其视为特殊类型的“物品”。因为狗作为家庭豢养的动物，在日常生活中具有一定的财产属性，并且其行为在一定程度上可以被主人控制。将此类动物纳入侵权责任法87条的保护范围是合理的。

（三）对司法实践中物品界定问题的思考

在司法实践中，如何科学界定“物品”的范围直接影响到案件的责任认定和损害赔偿金额。对此，以下几个方面值得进一步探讨：

1. 物品的分类与法律适用：是否需要根据物品的性质、用途以及所有人或管理人的控制能力等因素，对“物品”进行细化分类，并制定相应的责任规则。

2. 动物作为特殊“物品”的处理：在涉及宠物或其他具有较高情感价值和财产价值的动物时，如何平衡侵权人和受害人的权益。

3. 新兴科技产品的法律适用问题：随着智能家居设备、自动驾驶汽车等新技术产品逐渐普及，如何界定其在侵权责任法87条中的地位也成为一个新的挑战。

侵权责任法87条未来的发展方向

为了更好地适应社会发展的需要，侵权责任法87条在未来的发展中可以从以下几个方面着手：

（一）完善法律条款的表述

建议进一步明确“物品”的定义和范围，特别是在涉及动物或其他特殊情形时，增加更具操作性的规定。可以引入“准物品”概念，将某些具有特殊属性的对象纳入调整范围。

（二）加强司法解释的指导作用

可以通过制定或修订相关司法解释，对实践中常见的法律适用问题作出明确规定，统一裁判标准。

（三）推动立法与实践相结合

在实践经验的基础上，适时启动侵权责任法的修改工作，增加关于“物品”界定、高空抛物、坠物行为的责任规则等内容，以提高法律的可操作性和适应性。

侵害责任法87条的发展和完善是一个渐进的过程，需要结合理论研究和实践需求进行不断调整。在未来的法律实践中，如何科学界定“物品”范围、明确各方责任，将是解决高空坠物等社会问题的关键。通过进一步的研究和探索，侵权责任法87条必将在保障人民群众合法权益、促进社会和谐稳定方面发挥更大的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）